Limites à la théorie de Malthus :
Si la croissance géométrique de la population est un fait, on a rétrospectivement constaté qu'elle était contrebalancée par d'autres phénomènes sociaux plus complexes. Dans un premier temps, on a constaté que l'amélioration des soins et des moyens à la disposition de la médecine a entraîné une forte baisse de la mortalité, en particulier de la mortalité infantile et donc généré une explosion de la population.
Contrairement à ce que redoutait Malthus, cette explosion de la population n'a pas été limitée par les ressources agricoles. Si on prend l'exemple de la France, la population a doublé en 200 ans, (30 millions en 1810, 62 millions en 2010) alors que la proportion des agriculteurs dans la population active a fortement chuté pour, à partir de 1945, passer de 80 % de la population active à moins de 10 %. Dans le même temps, excepté les épisodes de restrictions liées aux guerres, le pays n'a connu aucune famine et encore moins de famine entraînant une forte mortalité.
On constate aussi a posteriori, l'existence d'un phénomène dit de transition démographique qui se déclenche quand la population d'un pays s'enrichit et qui correspond à une diminution du taux de naissance. Autrement dit, les familles ont de moins en moins d'enfants dans certains pays, comme l'Allemagne ou le Japon. Ce phénomène entraîne une dénatalité, le nombre de naissances n'est pas suffisant pour renouveler la population. Ces observations amènent certains démographes à craindre, non pas la surpopulation, mais au contraire un crash démographique.
La croissance géométrique de la population est donc une réalité qui, dans les faits et contrairement à ce que pensait Malthus, n'est pas limité par la productivité agricole, mais plus par des phénomènes complexes liés à l'enrichissement de la société et des choix d'organisation sociale qui amènent les familles à avoir moins d'enfants ou à ne pas en avoir.
Si l'analyse de Malthus correspond bien à l'évolution de la population et des ressources par le passé (il s'était entre autres fondé sur de copieuses données concernant les Ãtats-Unis, accumulées par Benjamin Franklin), elle devient caduque au moment même où elle est publiée : c'est alors que s'amorce la transition démographique, qui aboutit à une réduction volontaire des naissances.
Bien que le modèle sinistre de Malthus soit exact (à fécondité maximale, tous les descendants d'une génération ne peuvent survivre), ses prévisions ne se sont pas réalisées.
Malthus, annonciateur du keynésianisme [modifier]
Fort du scandale provoqué par son Essai, Malthus passe le reste de sa vie à lui donner une apparence moins littéraire et plus scientifique, et à acquérir dans un domaine voisin, mais différent, l'économie, par ses traités et sa correspondance avec David Ricardo, une grande réputation de compétence.
Il en vient ainsi à considérer que la loi des débouchés est fausse : Cependant cette doctrine [NDA : la loi de Say], avec toute l’extension qu’on lui a donné me semble tout à fait fausse, et en contradiction manifeste avec les grands principes qui règlent l’offre et la demande »Au contraire, selon Malthus, l'offre ne crée pas forcément la demande, le niveau de la production et celui de la demande ne sont pas nécessairement identiques à cause : du fait que les produits ne s’échangent pas uniquement contre des produits, mais beaucoup s’échangent contre du travail ne se traduisant pas par un bien matériel (comme celui des domestiques), et de l'épargne (se traduisant par le stockage de certains biens).
Un recul de la demande est donc possible avant une baisse de production (voire, paradoxalement, suite à un accroissement de production), ce qui provoquera un recul de l'activité économique. Malthus est un des premiers économistes (Jean de Sismondi développe aussi cette idée à ce moment) à tenter de théoriser les crises dites de surproduction, notion que réfute Jean-Baptiste Say. Cette idée sera reprise et développée par John Maynard Keynes pour analyser la crise de 1929, ce qui fait de Malthus un annonciateur du keynésianisme."
Moralité : La Loi de Malthus est une "connerie" Monumentale, et il faut arrêter de raconter n'importe quoi, en préférant s'attacher à l'observation des économistes, plutôt qu'aux sornettes d'un affabulateur !!!