Merci de ta question nuancée Féline, d'autant que c'est une vraie question, et non une manière de faire passer un message.
Il y a du vrai dans pas mal de réponses, mais il faut réunir plusieurs point de vue pour approcher de la vérité.
Il y a trois étapes dans cette affaire, et si on veut y comprendre quelque chose, il faut bien les distinguer:
La 1re , c'est la publication:là Domnique M a très bien décrit le contexte, et donc le sens que donnait ce journal danois à ces caricatures: on dit que l'on ne vise que les terroristes, mais en sachant bien que ces dessins amuseront les racistes de l'extrême-droite, proche de ce journal. C'est ignoble, mais c'est leur droit.
Mais Dominique M le dit aussi, ce journal est peu diffusé, et dans un petit pays. Qui a fait connaitre au monde ces caricatures? Des courants intégristes et des états musulmans réactionnaires, qui s'en sont servis pour apparaître comme les "vrais" défenseurs des musulmans, et prendre la tête d'un mouvement d'ensemble. C'est une manoeuvre politique, venant cette fois de l'intégrisme musulman, pour augmenter leur pouvoir d'influence sur les peuples musulmans.
3e étape: face à ce mouvement d'ampleur dirigé par des intégristes, Charlie Hebdo, qui a toujours caricaturé tout le monde, chrétiens, musulmans, gouvernement, bref tout ce qui est pouvoir, a repris ces caricatures hors de leur contexte, comme symbole de la liberté d'expression, de plus en plus menacée par toutes les églises, contre toute censure. Le dessin de Cabu en couverture visait ce mouvement de censure avant tout.
C'est seulement de ce dernier point qu'il est question au tribunal, et en ce sens je ne peux que souhaiter l'absence toute condamnation, et une réaffirmation de la liberté d'expression.
Cette liberté d'expression, tout le monde en profite. C'est grâce à elle que la dénonciation des crimes d'Israël ou des Usa en Irak peut se faire librement, même si les médias y font moins écho: mais cela, c'est un autre problème. C'est grâce à elles que l'on a pu manifester contre ces caricatures. Méfiez-vous, une victoire contre Charlie Hebdo sera une défaite de toute opinion contraire aux pouvoirs, et en premier lieu des plus faibles, les musulmans modérés, qui n'ont l'appui ni des gouvernements occidentaux, ni des gouvernements réactionnaires et fondamentalistes.