Question:
Les annonces de la prophétie de Muhammad dans le Nouveau Testament (les Évangiles)?
hicham 1204
2009-03-03 07:10:57 UTC
Les annonces de la prophétie de Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) sont nombreuses également dans le Nouveau Testament (les Évangiles) :

10) On trouve dans l’Évangile selon Jean (14 : 30) : « Je ne vous parlerai plus longtemps, car le meneur de ce monde viendra… » Qui est le meneur du monde qui vint après Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) si ce n’est Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) ? Dieu a parachevé par lui la prophétie et lui donna la plus complète des législations qui convient pour tous les temps et tous les lieux.
11) On trouve dans le même Évangile (8 : 13) : « C’est votre avantage que je m’en aille ; en effet, si je ne pars pas, le Paraclet ne viendra pas à vous : si, au contraire, je pars, je vous l’enverrai. »
12) Et dans (Jean 16 : 13) : « […] car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu’il aura entendu... » Cette dernière description n’est autre que celle du prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui), car c’est bien lui qui ne parle pas de son propre chef, comme il est mentionné dans le Coran : (Et il ne prononce rien sous l’effet de la passion ; ce n’est qu’une révélation qui lui est faite.)[1][17]
Par contre, le terme « le paraclet » – qui peut s’écrire aussi « paraklêtos » – signifie le consolateur ou celui qui est appelé au secours ou l’avocat. Mais le mot en latin peut aussi s’écrire de plusieurs façons. Il peut aussi avoir le sens de celui qui est loué, le plus loué, la louange ou celui qui loue énormément. Ceci est la signification du mot « Muhammad » en arabe : celui qui est loué ou encore l’autre prénom du prophète (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) qui est « Ahmad », qui signifie le plus loué.
Quelle que soit la signification du mot « paraclet », nous pouvons conclure que Jésus a laissé derrière lui une œuvre inachevée et que quelqu'un allait venir pour compléter sa mission. Par ailleurs, les religieux chrétiens cherchent à ne pas divulguer l’autre sens de paraclet en prononçant ce mot de la deuxième façon, car il deviendrait clair à tout le monde qu’il s’agit de Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). Les religieux jouent sur cette ambiguïté, car le mot original qui fut traduit n’est plus connu ! Ils traduisirent donc « paraclet » par « consolateur » pour que ce mot ait le sens du « Saint-Esprit ».
Mais, ce qui est étrange est de voir le mot « Saint-Esprit » utilisé mot pour mot dans d’innombrables versets des quatre Évangiles. Si « paraclet » signifiait réellement « Saint-Esprit », les quatre rapporteurs des Évangiles se seraient empressés de le mentionner ad litteram !
Le Saint Coran mentionne dans la sourate le Rang, v.6, que Jésus a explicitement mentionné le nom Ahmad : (Et quand Jésus fils de Marie dit : « Ô Enfants d’Israël ! Je suis vraiment envoyé de Dieu vers vous, confirmant ce qui est venu avant moi dans la Thora, et pour annoncer un Messager après moi, dont le nom sera "Ahmad". Puis, lorsque celui-ci vint à eux avec des preuves claires, ils dirent : "C’est une magie évidente." »)
Ahmad est le second nom du Prophète Muhammad et qui veut dire littéralement celui qui est le plus loué, le même sens que le « paraclet ». Cependant, examinons tout de même, dans le contexte de la Bible, si ce consolateur convient au personnage du Prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui)[1][18] ou pas :

a. Jean (8 : 13) : « Un autre consolateur. » Donc, plusieurs consolateurs étaient déjà venus et il y en avait un qui devait encore venir. Ainsi, cette annonce ne convient plus au « Saint-Esprit ».
b. Jean : « Afin qu'il demeure éternellement avec vous ». Étant donné que le besoin pour un autre de venir après lui n'existait plus et qu'il serait le dernier de tous les prophètes. En effet, l’enseignement du prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) demeure pour toujours et reste intact : le Coran et tous ses enseignements demeurent comme ils l'étaient il y a 1400 ans.
c. Jean (16 : 8) : « Il convaincra le monde en ce qui concerne le péché » : Tous les autres Prophètes, y compris Abraham, Moïse, David et Salomon corrigeaient leurs voisins et leur peuple pour leurs péchés, mais pas le monde comme l'a fait Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). Il n'extirpa pas seulement l'idolâtrie de l'Arabie en l'espace de 23 ans, mais envoya aussi des émissaires à Héraclius, aux souverains des empires de Perse (Chosroês) et de Rome, au Négus, le roi d'Éthiopie, et à Mouqawqis, le gouverneur d'Égypte. Il réprimandait les chrétiens pour avoir divisé l'unité de Dieu en trinité, et pour avoir élevé Jésus au rang de fils de Dieu et ensuite de Dieu lui-même. C'est lui qui condamna les juifs et les chrétiens pour avoir corrompu leurs Écritures, et c'est lui qui a blanchi tous les Prophètes des imputations d'adultère, inceste, viol et idolâtrie.
c. Jean (16 : 13) : « Car il ne par
Dix réponses:
2009-03-03 08:40:32 UTC
Bonjour @Hicham,



je suis un peu consterné, mais je vais tenter de répondre avec douceur et en me contentant de faits, sans rentrer dans un quelconque débat de foi.



Que les musulmans et toi ayez une conception de l'annonce évangélique qui vous permet d'y voir une annonce de la venue de Muhammad, c'est votre droit le plus entier. Que vous vous fondiez sur le Coran pour réfuter (mais c'est une affaire de foi) l'existence d'un Dieu-Trinité (vous n'êtes pas les seuls), c'est aussi votre droit, même si cela n'a de valeur probante que pour ceux qui en admettent les postulats. En résumé, les musulmans n'ont pas la même religion que les chrétiens (des 7 conciles en particulier), nous voici avancés.



Mais par pitié, ce copier-coller qu'on retrouve texto sur plus de 40 sites de prosélytisme musulman ne grandit pas l'Islam, et affaiblit au contraire l'expression de votre foi, parce qu'à l'instar des légendes de conversions ou des élucubrations sur d'éventuels miracles scientifiques... il est truffé d'erreurs évidentes et manipulations grossières, visibles à la moindre personne désireuse de regarder, objectivement, de quoi il en retourne, quelle que soit sa religion.



Il est un point central qu'en effet n'importe quel étudiant (y compris musulman) honnête pourra vérifier, les phrases que tu cites :



["par contre, le terme « le paraclet » – qui peut s’écrire aussi « paraklêtos » – signifie le consolateur ou celui qui est appelé au secours ou l’avocat. Mais le mot en latin peut aussi s’écrire de plusieurs façons. Il peut aussi avoir le sens de celui qui est loué, le plus loué, la louange ou celui qui loue énormément. Ceci est la signification du mot « Muhammad » en arabe : celui qui est loué ou encore l’autre prénom du prophète (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) qui est « Ahmad », qui signifie le plus loué"]



... sont une aberration, en gros un mensonge patenté, de bas étage. C'est accessible au niveau collège pour tout élève qui étudie une langue classique.



Ces sites essayent de trouver dans l'Evangile selon Jean (ou Injil, non "falsifié" cette fois?) une annonce renvoyant à la sourate 61 (6) : le "paraclet" annoncé dans "selon Jean" serait Ahmad, le "loué". Je ne rentre pas sur le fond (j’aurais néanmoins de quoi), vous croyez ce que vous voulez. Comme le rappelle le Coran, "à eux leur religion, à moi la mienne". Je ne récuse pas ici le fait que tu croies que Muhammad était annoncé par Jésus, je vais contester l'argumentation faussaire du site recopié, introduisant un mensonge gros comme une maison, indigne d'un esprit honnête quelle que soit sa foi (ou son absence de foi).



Comment ce(s) site(s) ment(ent)-il(s)? En tentant de remplacer en catimini (quoique plutôt au pied de biche) les voyelles contenues dans le mot paraklêtos (παρακλητος, a - a accentué - ê - o) par celles du mot grec périklytos (περικλυτος, é - i - u - o) et en disant que la traduction de paraklêtos résulterait d'un choix biaisé de religieux chrétiens qui joueraient sur une ambiguïté possible. Trois mensonges en un.



1) En clair, on tente d'introduire la possibilité d'employer le mot périklytos (glorieux, célèbre, littéralement "dont on entend - fortement - parler autour de soi") à la place de paraklêtos (conseiller, consolateur, défenseur ou avocat). Premier mensonge de ces sites. Puis on balance ça à la chaîne sur internet, où peu de gens vérifient les "infos" qu'on leur donne, s'assurant au passage qu'on le case aussi dans des sites d'encyclopédie "participative" non ou mal modérés, où chacun peut mettre ce qu'il veut (au passage, j'en profite pour un rappel général : Wiki n'est pas une encyclopédie fiable!!!!). Et le tour est joué? Non. Diras-tu que l'Injil annonçait Sarkozy, parce que "para-" serait lisible en "sar-" et "-clet" en "kozy"?



2) En arabe (ou en hébreux), il y a débat lorsqu’un mot n’est pas vocalisé. On analyse alors ce que veut dire l'auteur. Mais en grec, toute voyelle est clairement écrite et souvent accentuée (d'ailleurs, le latin n'a rien à faire ici, ajout grossier du site qui trahit l'ignorance de son auteur). En grec comme en latin, et contrairement à l'arabe, un mot ne peut pas "s'écrire de différentes façons", du moins pas dans le sens où le prétend l'auteur de ce texte. Si dans une phrase en français on remplace "dessus" par "dessous", on n'use pas d'un libre choix de prononciation et de vocalisation, on modifie le sens. C'est pareil en grec pour para et péri, sans compter les verbes différents qui les suivent. Pas de "deuxième sens", pas d'ambiguïté, et donc ce site ment une deuxième fois.



3) Alors que faire? Constater ce que disent les manuscrits historiques et par souci d'objectivité les manuscrits antérieurs à la vie de Muhammad. Ils sont accessibles. Parmi les plus anciens, le Codex Sinaiticus et le Codex Alexandrinus sont au British Museum. Plus de 70 manuscrits en grec du Nouveau Testament furent rédigés avant Muhammad. Pas un seul n’emploie l’orthographe périklytos (tous montrent paraklêtos, παρακλητος). En fait, le mot périklytos ne se trouve pas à un seul endroit dans la Bible. Ces textes antérieurs à l'Islam ne sont donc pas entre les mains des "religieux", mais accessibles aux universitaires qui confirmeront que nul ne cherche à empêcher de divulguer... ce qui n'existe pas. Troisième mensonge du site cité.



D'où il résulte que ce site que tu copies, je veux croire de bonne foi en ce qui te concerne, fonde bien son argumentation sur un triple mensonge grossier, sans compter ceux que je mentionne ci-dessous.



Je veux continuer à croire qu'il est possible d'être musulman sans recourir à des mensonges et manipulations pour exprimer sa foi. Je veux continuer à croire qu'une religion ou qu'un idéal "laïc" peuvent se vivre et se communiquer par la beauté qu'ils apportent au monde, la charité et la joie qu'ils communiquent à celui qui les porte, par le plus d'humanité qu'ils apportent à une civilisation.



Qui pourra me rassurer? Un musulman sincère menant une "recherche dénuée de toute passion et de fanatisme religieux" viendra-t-il confirmer qu'on peut vivre et dire sa foi sans fonder son message sur des mensonges (cf les nombreux posts de @pharisien libéré sur le mensonge sur autrui, même s'il s'agit ici aussi de mensonge tout court)?



Cordialement,



Bertrand

.
chmajecl
2009-03-03 15:19:10 UTC
"Je ne m'entretiendrai plus guère avec vous, car le Prince de ce monde vient et il n'a rien en moi." (Jean 14, 30)



Il s'exprime de la sorte, parce que le moment approchait où on allait se saisir de sa personne et le mettre à mort.



Quel est ce prince du monde si ce n'est le démon ?
Graziella
2009-03-03 15:21:20 UTC
Et tu espères convaincre qui exactement en nous pondant un truc aussi chiant ?
Banjo rêveur
2009-03-03 20:15:17 UTC
Je tiens à remercier Bertrand B. pour la noblesse de sa réponse. Qui de plus est intelligente, argumentée, et s'appuyant sur des textes avec

érudition, sans peser, juste pour dire attention frères musulmans ne manipuler pas les textes, même si vous le faites avec foi...non les Evangiles n'annoncent pas le prophète Muhammad....il va falloir un jour en faire votre deuil...

Tu devrais lire trés attentivement sa réponse qui est généreuse, didactique et infiniment respectueuse...tu as là un interlocuteur privilégié....c'est pas tous les jours que l'on peut lire ce type de réponse sur Q/R!
Lys
2009-03-03 16:20:56 UTC
JEAN 14:25 "Je vous ai dit ces choses pendant que je demeure avec vous. Mais le CONSOLATEUR, l'ESPRIT SAINT, que le père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit"

JEAN 16:13"Quand le consolateur sera venu, l'ESPRIT DE VERITE, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas lui même, mais il dira tout ce qu'il a entendu, et il vous annoncera les choses à venir."
2009-03-03 16:12:41 UTC
Je suis désolé , en Jn 14 , le prince de ce monde n'est autre que Satan. Jésus précise "il n'a rien en moi" Voir Jn 8, Satan est le père du mensonge, chap 12 , au moment où Jésus annonce sa crucifixion "Maintenant, le prince de ce monde va être jeté dehors"!
amaël
2009-03-03 15:16:11 UTC
walou!!

aucune allusion à Mohammed dans les évangiles!!

seuls les musulmans affirment le contraire
Michel
2009-03-04 14:20:23 UTC
Voilà, rien à ajouter à la réponse complète et argumentée de @ Bertrand B.



Et effectivement, il y a à mon avis des manières bien plus convaincantes de parler de sa foi que de faire un copier/coller d'un texte abondamment repris mais truffé d'erreurs...



De plus, la traduction de la Shâhada que tu donnes n'est pas excellente...
2009-03-03 15:18:45 UTC
@Le renard: C'est tout ce que tu as a dire ?

Parle si tes mots sont plus forts que le silence, sinon garde le silence!
Zorbek le Gras - Érudit orientaliste
2009-03-03 15:15:48 UTC
Laissez Jésus tranquille !


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...