Il est sûr que le Déluge ne soit pas scientifiquement possible, puisqu'il a une cause divine. Les hommes des sciences ne comprennent pas toute la création divine. Leur sagesse ne sert qu'à élaborer les bords de la création, et encore.
Ils croient que la science sert à améliorer le monde. Peut-on parler d'amélioration quand la bombe à fait place au mousquet, et la mitraillette remplace la flêche.
Ils luttent contre les maladies, alors que c'est souvent leur propre comportement que les provoquent. Ainsi les mts sont le plus souvent pour ceux qui font fi de l'interdit divin concernant la relation sexuelle mariage et adulérine.
Nous sommes au bord de l'extinction, et nous devons cela à la science et à ses expériences pour améliorer le sort des humains.
Voici un extrait du livre : Les savants d'Hitler :
" La Première Guerre Mondiale, en offrant à la recherche les moyens de ses ambitions mais à des fins militaires, mais aussi en contraignant les scientifiques allemandes à opter en faveur du nationalisme aux dépends de l’internationalisme, ouvre la boîte de Pandore, ce d’autant que la prolifération des théories de la supériorité des races, conséquence délétère du darwinisme, crée les bases d’une vision du monde intolérante et mortifère. L’eugénisme finit par s’insinuer dans certains courants, qui prévaudront sous le nazisme. " (source 1).
L'idée de race supérieure qui trouve sa source dans la théorie évolutionniste de la ' survivance du plus apte ', ce qu'on évoque péremptoirement : la loi de la jungle.
Peut-on parler d'un individu comme Gabacho comme étant objectif. Lui qui dit ne pas avoir de religion, mais qui n'hésite jamais de se joindre à certains pour nous critiquer sans raison.
Quand on réfléchit à notre système, on s'aperçoit que les faits et les attitudes vont à l'encontre même de la survivance du plus apte enseignée par l'évolution.
Les hôpitaux qui cherchent à sauver la vie des plus faibles. Les guerres qui prennent les meilleurs en formes et en force. Les faibles étant garder à la maison (dans leur pays). Les plus forts qui sauvent le plus souvent les faibles. Même un fort qui bat un faible est mal vu.
Si la théorie de la sruvivance du plus apte, d'oz viennent ces qualités que les gens trouvent faible, mais espère de voir les autres leur manifester : douceur, humilité, empathie, abnégation, etc.
Pourquoi on réchignerait à éliminer les infirmes, si l'évolution, moteur directoire de la vie elle-même selon ces scientifiques évolutionnistes, jugeant (et avec raison) que cela serait un crime odieux ?
L'évolution n'offre aucun avenir à celui qui y croit. Manger et boire, car demain ils vont mourir, est leur leitmotiv vivace.
Quand je vois ces laïcs qui s'en prennent aux témoins parce qu'ils se mêlent pas aux fêtes religieuses (tirées du paganisme), alors qu'eux-même veulent les pratiques religieuses bannies de leur société, me sidère. Ils nous reprochent de ne pas pratiquer ce qu'ils veulent faire disparaître. Trouvez l'erreur.
Hypocrisie la plus pure (Pardonnez-moi cet euphémisme).
Je suis heureux qu'il existe un Dieu tout-puissant qui mettra fin à la sottise humaine.
Muaddid