Si vous avez des sources fiables, n'hésitez surtout pas à étoffer l'article.
©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 23 mai 2009 à 10:30 (CEST)
La question sur une encyclopédie ne devrait jamais d'être plus ou moins "tendre", mais d'être "factuel" (voir WP:NPOV). Selon les conseils de Céréales Killer ci-dessus, les faits sont étayés par des sources. Elles seront certainement bienvenues sur cet article, mais ce rappel de l'objectif de notre travail sur Wikipédia me semble nécessaire. --A t a r a x i e--d 23 mai 2009 à 10:47 (CEST)
Critiques au mouvement raëlien [modifier]
ok, alors pour le plagiat voyez ce lien : http://www.rael.free.fr/main03.htm
pour les critiques de clonaid: un avocat américain a payé 200.000 dollars à Clonaid pour faire cloner son enfant mort mais il n'a jamais rien eu en retour que des belles promesses: la minute 7 ce documentaire fait pour une chaine publique Belge (réputée pour son sérieux et son impartialité): http://www.youtube.com/watch?v=FT9RWUS4FpI
les laboratoires clonaid n'ont jamais fonctionné: minute 1:23 de la suite du documentaire: http://www.youtube.com/watch?v=2M2URp5rdw0
les docteur Pierre Foldes nie publiquement toute implication avec Clitoraid (action "adoptez un clitoris") et le mouvement Raëlien: minute 5:20 du même documentaire (http://www.youtube.com/watch?v=2M2URp5rdw0)
des millions de dollars ont été recueillis pendant 30 ans sur un compte secret pour la construction de l'"ambassade" pour accueillir les extra-terrestres mais celle-ci n'a jamais vu le jour. Ceci n'empêche pas Raël de demander encore plus d'argent pour sa construction hypothétique: minute 1:40 http://www.youtube.com/watch?v=sL8K1wvNmLU
mpêcher les mensonges des ZantiSSectes de continuer de nuire aux raëliens. La vérité doit être à l'honneur et tant qu'il y aura des menteurs il y aura des ZantiSSectes. Ces gens là ne fonctionnent que par le mensonge. En fait, il n'est rien ou presque à reprocher au mouvement raëlien. Les raëliens sont des gens bien. pap'otages 29 oct 2003 à 01:28 (CET)
Quand je vois apparaître à la télé une scientifique super-glamour qui proclame que les raéliens ont réussi le premier clonage humain,
Faux. Les raéliens n'y sont pour rien. C'est le projet de Brigitte et elle seule en a la responsabilité. Je n'ai rien à voir avec cela même si je soutiens le clonage. Ce n'est ni l'argent des raëliens ni leur responsabilité. Je ne sais si Brigitte a menti ou si elle a dit la vérité aux journalistes. pap'otages 30 oct 2003 à 10:29 (CET)
je ne vois pas quelqu'un de bien, je vois quelqu'un de dangereux ou de manipulateur (selon que l'info est vraie ou fausse).
Il ne s'agit pas de Brigitte Boisselier, mais de ton opposition au clonage tout au plus. peut-être a-t-elle dit la vérité. pap'otages 30 oct 2003 à 10:29 (CET)
Quand j'entends que Raël prône le Q.I. comme critère de citoyenneté, je n'entends pas quelqu'un de bien, j'entends quelqu'un de dangereux qui croit que l'intelligence est une garantie de moralité et qui refuse le système démocratique, étant entendu que celui-ci est le plus mauvais de tous les systèmes, à l'exception de tous les autres (Churchill).
Avant d'en débattre, ton système est encore plus révoltant. Ton élitisme à toi, c'est de donner la parole aux plus truffes et de les mettre au pouvoir. Bravo et bonjour les dégats... Liberté, Egalité, Immunité. Belle mentalité. Quand je pense que des parlementaires-menteurs sont protégés pour les mensonges infâmes qu'ils ont produits contre d'honnêtes citoyens au seul motif de leur intolérance ou de leur haine des sectes, je trouve cela très grave. La démagocrachie est en marche. L'iniquité mise en forme, institutionalisée. Et c'est avec ce genre de crétineries qu'on a assassiné les raëliens.
La caricature que tu fais des idées raëliennes, ça vient d'où? Les mensonges des ZantiSSectes? Ces crétins n'ont compris du raëlisme que ce dont ils ont pu tirer le contraire de la philosophie de base. Ils ont tout inversé, nous ont fait passer pour des fachos et, fiers de ce retournement pervers, ils militent contre la vérité de ce que nous sommes réellement. Ecoute (avec Internet Explorer vers. 6) [1] par toi-même et réfléchis par toi-même pour savoir qui sont et où sont les vrais saloperies de l'humanité. pap'otages 30 oct 2003 à 10:29 (CET)
Papotages, ta soif de justice et vérité te fait honneur mais je ne peux m'empêcher de déplorer que tu l'utilises à défendre un machin franchement pas net - et je ne pense pas ici aux affaires de moeurs. Hémant 29 oct 2003 à 15:55 (CET)
C'est peut être à nouveau le moment d'éliminer tout ce qui n'a aucun rapport avec l'article.
Pour Aoineko, tout est dans l'archive de discussion. Anthere 29 oct 2003 à 01:32 (CET)
Oui, je sais. Je ne t'ai jamais demandé ou été passé les insultes ;o) Aoi
Si tu veux dire par là supprimer toute reference à ette affaire, je ne suis PAS d'accord. Je trouve que la description des faits tel que decrit dans les minutes du procès est edifiante quand à la vie quotidienne des raeliens, tel qu'il a été decrit dans une cour de justice (et non des medias ou autre source discutable), par d'anciennes adeptes qui avaient à se plaindre de ces agissements. Ca ne serait definitivement pas encyclopedique de renoncer à une telle source d'information. On n e peut pas simplement faire comme si ça n'existait pas, sinon, Wikipedia ne sera plus qu'un media de propagande raelienne. Et je tiens à signaler au passage que Papotages , qui clame depuis des jours que cette condamnataion judiciaire n'est qu'une invention journalistique est pris en flagrant delit de mensonge ! Traroth 29 oct 2003 à 09:38 (CET)
Sois précis. J'ai seulement dit qu'il n'y avait pas de viol comme le prétend prévenchiasses. Personne n'a imposé de relation sexeulles à personne. Et la description délirante des moeurs raëliennes dans le procès n'est que la transcription partiale d'un juge d'instruction qui s'est fait un malin plaisir à brosser un portrait que personne n'a pu contester. Ce n'est pas le procès des accusés mais du raëlisme. Or, personne n'avait pour mission de défendre le raëlisme. Juste de défendre les accusés. Sans débat contradictoire, on peut bien dire tout et n'importe quoi. C'était du reste le but: salir les raëliens. pap'otages 30 oct 2003 à 11:17 (CET)
Mais non, elle parlait de « tout ce qui n'a aucun rapport avec l'article ». Le proces est la seul piece tangible dans cet ocean de chaos. Par contre, j'aimerai bien avoir la preuve que c'est un vrai, il est tellement facile de faire un faux. Aoineko 29 oct 200