Hitler invoquait aussi le nom de Dieu; mais l'un comme l'autre n'ont que des visées politiques et démoniaques.

Koman ça pa logic ?

les fous ne sont jamais logiques

on ne tue pas ?

Et cela ?



www.nuitdorient.com



accueil -- nous écrire -- liens -- s'inscrire -- site





LE CORAN, DES VERSETS INIQUES







Les Incrédules, hors du territoire de l'Islam! (dar el islam v. dar el h'arb)–



Qui sont-ils?



Coran 4/150-1



"Les "incrédules" sont ceux qui ne croient pas en Allah,



ceux qui disent "nous croyons en certains prophètes et pas en d'autres",



ceux qui veulent suivre une voie intermédiaire,



Nous avons préparé un châtiment ignominieux pour eux!"







Que faut-il faire?



Coran 2/191-193



"S'ils combattent tuez-les, telle est la rétribution des Incrédules!"



"Tuez-les partout où vous les rencontrerez, chassez-les des lieux d'où ils vous auront chassés"



"Leur sédition étant pire que le meurtre!"







4/89



"S'ils se détournent du chemin de Allah, saisissez-les, tuez-les partout où vous les trouverez!"







Leur châtiment



Coran 5/33



"Ils seront tués ou crucifiés



Leur main droite et leur pied gauche seront coupés



Ils seront expulsés du pays".



8/12



"Frappez-les sur leur cou



Frappez-les tous aux jointures



Abattez leur tête et frappez les extrémités de leurs doigts".





Tuez les!



Coran 17/33-35



"Vengez un homme tué injustement.



Ne tuez point, Allah l'a défendu, sauf pour une juste cause!"





Les Juifs



Coran 9/29



"Ceux qui parmi les gens du Livre ne pratiquent pas la vraie religion



Combattez les jusqu'à ce qu'ils payent directement le tribut après s'être humiliés".



4/46



"Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées, Allah les a maudit à cause de leur incrédulité …, et ceux qu'il maudit, il en fait des singes et des porcs".



5/85…



"Ceux qui nourrissent la haine la plus violente contre les Fidèles sont les Juifs et les idolâtres".





Les Martyrs



Coran 4/74 – 2/154



"Que ceux qui troquent la vie présente pour la vie future, qu'ils combattent donc dans le chemin de Allah. Nous accorderons une récompense sans limites à celui qui combat dans le chemin de Allah, qu'il soit tué ou qu'il soit victorieux!"



"Car celui-ci n'est pas mort, il est vivant, et vous n'en avez pas conscience".





Les femmes



Coran 4/34-38



"Les hommes ont prééminence sur les femmes…ils leur sont supérieurs".



"Les hommes ont autorité sur les femmes du fait qu'Allah a préféré certains d'entre vous plutôt que d'autres, et du fait que les hommes font dépense sur leurs biens en faveur de leurs femmes…. Celles dont vous craignez l'indocilité admonestez-les! Reléguez-les dans les lieux où elles couchent! Frappez-les! Si elles vous obéissent, ne cherchez plus contre elles de voie de contrainte!"







source: le Coran, par J Grosjean, traduction et notes de D. Masson, éd NRF, collection la Pléiade







© www.nuitdorient.com par le groupe boaz,copyright autorisé sous réserve de mention du site

ils sont tous simplement des barbares primitifs !

Tu as bien lu le Coran ?



Sourate 2. 191. "Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants."



Sourate 4.



89. "(...)Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux [les mécréants], jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; (...)"



91 "(...) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains , alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste."



Sourate 9. 5. "Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. (...)"

Je crois que pour comprendre le pourquoi de l'existence de ce mouvement il faudrait pour cela remonter à la source et ainsi avoir une vue plus clair sur la chose/



Bien que tuer son prochain ne peut se justiifier il n'en est pas moins vraie que rien n'arrive par pure hazard.

Ils justifient leurs attaques grâce à ce livre, mais celui-ci ne cautionne pas leurs agissements.

AlQuaida n'est absolument pas logique

et leur actes en totale contradiction avec l'islam !



donc que dire?

interdit? tu ne connais pas encore la Sourate de la vache!

merci tout d'abord d'ajouter ce petit passage sur le coran car des esprits deplaces pourraientt croire que c'est la volonter de tout musuluman de tuer. pour ta reponse je pense qu'ils nterpretent eux meme la religion car dieux n' a jamais dis de tuer bien au contraire. aider son prochain et meme ce qui ne sont pas de religion musulmane. tout bon musulman essai de precher la bonne parole, d'etre droit, juste et equitable.

el quaida n'éxiste pas mème pas Ben Laden, mais Bouche oui il existe

quelle clarté d'esprit!! brillante divine tu as encore de délicieuse question aussi simple que celle-ci ma chère tu as du te creuser longuement la tète tu es peut(être bien fatiguée!!repose toi y'a toujours des plus intelligents pour répondre !!

alla quaida ou (a la base) les terroristes sont des tueurs né comme les requins et les crocodiles et les lions donc comprend tu ce que j'essaye de te faire comprendre.



les animaux doivent rester dans la jungle car s'ils sortent trop longtemps on va les tuer aussi.







Comprendre ce là-bas, d'ici...

Actualité et analyses du monde Proche et Moyen-Oriental par Shyankar

Notes récentes



* Traité de paix israelo-palestinien : optimistes...

* "So called Kurdistan"

* Le Liban s'enlise

* Le XXeme siècle par Eric Nguyen

* Faisons le point avant la nouvelle année

* Quand Tariq Ramadan rencontre Philippe De Villiers

* Nous aurions pu tuer Ben Laden, et pas qu'une...

* Brève d'un jour

* Turquie et PKK : nouvelles tensions

* Pas si libre que ça Bassorah



Articles mis en page



* Interview de Gilles Munier



Des liens pour comprendre



* Al Jazeera

* Carnets du Diplo : Nouvelles d'Orient d'Alain Gresh

* Cliosoft

* Courrier International

* Géopolitique.com

* Haaretz

* Institut de Relations Internationales et Stratégiques

* Institut Français des Relations Internationales

* Le Nouvel Obs

* Los Angeles Times

* L'Orient Le Jour

* RFI

* The New-York Times



Blogs d'ici ou de là bas



* A Window in Lebanon III

* Baghdad Burning

* Lettres du Liban

* Regarder, vivre, écrire le Liban!



Syndiquer ce site (rss)

Syndiquer ce site (XML)

Site Meter

10883

Creative Commons License

Ce blog et ces articles sont mis à disposition sous un contrat Creative Commons.

Photo

Shyankar@hotmail.fr

Newsletter



*

* S'inscrire

* Se désinscrire

*



Rédacteur Agoravox

paperblog member

Une bibliothèque pour comprendre



* Comprendre les conflits du Moyen-Orient

* Comprendre les conflits du Moyen-Orient

* Dominer le monde ou sauver la planète ?

* Dominer le monde ou sauver la planète ?

* Introduction à l'histoire des relations internationales

* Introduction à l'histoire des relations internationales

* Le XXe siècle

* Le XXe siècle

* Palestine

* Palestine



Archives



* 2008-01

* 2007-12

* 2007-11

* 2007-10

* Toutes les archives



Tags populaires



* liban

* Afghanistan

* USA

* Lybie

* Irak

* Bush

* Iran

* Israel

* Kadhafi

* France



Commentaires récents



* Nabucho sur Traité de paix israelo-palestinien : optimistes...

* Shyankar sur "So called Kurdistan"

* dff sur "So called Kurdistan"

* harry belane sur Faisons le point avant la nouvelle année

* beaugeard f sur Le XXeme siècle par Eric Nguyen

* ming sur Quand Tariq Ramadan rencontre Philippe De Villiers

* Antoine sur Quand Tariq Ramadan rencontre Philippe De Villiers

* Shyankar sur Quand Tariq Ramadan rencontre Philippe De Villiers

* Lebleu sur Quand Tariq Ramadan rencontre Philippe De Villiers

* Jean Bouchard sur Quand Tariq Ramadan rencontre Philippe De Villiers



26.12.2007

Nous aurions pu tuer Ben Laden, et pas qu'une fois !



La vérité sur la traque du terroriste





Cet article se base avant tout sur des faits et tente, à la lueur de ceux ci, d'analyser la situation actuelle. Les notes [x] sont reportées en pas de page pour une meilleure lisibilité de l'article.







On le sait bien, l'attaque lancée contre le régime Taliban en Afghanistan s'est faite car "le gouvernement en place ne désire pas livrer les auteurs de l'attentat du 11/09". Aujourd'hui, plus de six ans après les attaques terroristes on cherche encore "le cerveau et le financier" de ces terribles attentats. Alors où est Ben Laden, et surtout pourquoi ne l'a t'on pas encore découvert ?



22e6385656f152d4ceba5f238a533bbd.jpg Comme nous l'avons vu, quand les services américains s'y mettent, dur de leur échapper... On parle ici bien entendu de Saddam Hussein. Mais pour Ben Laden c'est un autre cas. Il a beau être l'homme le plus recherché de la planète (et sûrement le plus haï des américains) voilà que la CIA et tous les services de renseignements ne peuvent mettre la main dessus. Aujourd'hui beaucoup de questions se posent. Alors que sont montrés du doigt les services secrets Pakistanais (ils protégeraient le chef d'Al-quaida) on peut émettre certains doutes...

Récemment, un documentaire quasiment passé inaperçu déclarait que par deux fois, les snipers français du Commandement des Opérations Spéciales (COS) avaient eu le chef d'Al-Quaida dans leurs lignes de mire, mais que l'ordre obligatoire pour pouvoir tirer n'est jamais venu du commandement américain. Ces informations sont confirmés par plus de trois membres du COS [1]. Pourtant, dans ce documentaire (" Ben Laden, les ratés d'une traque" par Hamsa Press) les deux journalistes (Eric de Lavarene et Emmanuel Razavi) ne mettent pas vraiment cette information en valeur et on doute quelque peu de la fiabilité de celle-ci.



Une autre information a attiré mon attention. Eric de Lavarene et Emmanuel Razavi déclarent que Ben Laden aurait pu être capturé ou assassiné à Tora-Bora lors du début de l'intervention. Cette information elle est beaucoup plus commentée et analysée. Pour étayer cette thèses plusieurs personnes prendront la parole, et en particulier un actuel général chargé de la sécurité de la région qui, à l'époque déjà, avait pris part à l'attaque contre le repère d'Oussama [2-3-4]. Sur le plan politique (et plus encore géopolitique) celle ci se tient relativement bien. Ainsi, au lieu d'encercler le repère du terroriste, les USA auraient attaqué sans réelle stratégie, et pire encore, en laissant tout le temps à Ben Laden de s'échapper. Cette information est aujourd'hui confirmée par un ancien de la CIA, Gary Bernsten, qui écrivit un livre, "Jawbreaker" en décembre 2005 et qui fut (on l'imagine bien) amplement soumis à la censure de la CIA. Pourtant, par le biais du très sérieux géopolitique.com on sait que certains passages de Ben Laden, de sa traque : "Selon la version publiée par Gary Bernsten, l’équipe qu’il commandait sur le terrain a été techniquement en mesure de capturer ou d’éliminer le chef charismatique d’al-Qa’ida au mois de décembre 2001, à proximité de Tora-Bora. Mais l’ancien employé de la CIA affirme que sa hiérarchie ne lui a pas permis d’agir."



Difficile de remettre en question cette information puisque comme on le voit, elle s'accumule avec beaucoup d'autres, moins fiables, mais qui traitent du même sujet et nous ramènent toutes aux même point. De plus, il est aisé de comprendre en quoi la capture de Ben Laden pourrait être un frein à toutes les actions US dans la région (qui découlent toute officiellement de la lutte contre le terrorisme). Grâce à Michael Moore on sait que le seul avion à s'être envolé le 12/09/01 était celui de la famille Ben Laden, mais on sait aussi que la CIA a elle même armé le terroriste durant la guerre de résistance afghane contre l'invasion de l'URSS. On sait tout cela et pourtant toutes ces informations sont peu relayées et analysées... Mais cette dernière information venant de source sûre (documents à l'appui en provenance de la CIA) montre bien que ce que l'on nous montre n'est que la face cachée de l'iceberg (si certains en doutaient encore), et que nous devrons attendre de longues années avant qu'un journaliste ou un haut placé puisse (enfin) dénoncer tout cela, ou attendre que toutes ces informations soient déclassifiées; si jamais elle doivent l'être...





Notes : Extraits du documentaire "Ben Laden, les ratés d'une traque" :

[1] Soldat français voix masquée :

"C’est vrai, je peux en attester : en 2003 et en 2004, effectivement, nous avions Ben Laden dans la lunette. Le tireur disait : « j’ai Ben Laden ». On est dans le feu de l’action ; c’est la nuit. Il y a des tirs partout. On est planqué…on est enterré…Il faut remettre tout ça dans le contexte. Le temps que ce soit rapporté aux Américains…enfin, ce n’est pas de l’instantané. Ou alors le rapport a été bien fait, et là c’est un problème de décision et la décision elle est à Baghram, au Quartier Général Américain. Le fait est qu’à ce moment là, il y a eu une hésitation de commandement "

[2] Abdullah : "[...] Sans compter qu’il y avait à ce moment des négociations avec les talibans pour qu’ils se rendent, ce qui lui a laissé tout le temps pour s’échapper."

[3] Le seigneur de guerre Hadji : "Nous savons bien que les Américains ne sont pas particulièrement intéressés par sa capture." [...] "Je pense qu’il ne s’est pas échappé. Quelqu’un lui a laissé la voie libre pour partir. Vous savez que les américains ont les moyens de tout contrôler depuis l’espace aérien. Alors, comment ont-il pu louper les 70 personnes qui étaient avec lui ? Apparemment, ils les ont laissé fuir en leur laissant la voie libre."

[4] Général Hadji Zaher :"C’est ainsi que nous avons stoppé nos opérations, simplement parce que Zaman nous a affirmé qu’il était en contact avec Ben Laden et ses hommes et qu’ils étaient prêts à rendre leurs armes." [...] "Les combats ont alors repris et nous n’avons de fait arrêté personne. Alors pourquoi le plan des américains était-il si faible ? Je ne le sais pas moi-même. Mais en tant que soldat de métier, je dois accepter les faits."



13:59 Publié dans Amériques , Europe , Internet , Moyen-Orient , Presse et médias | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : Ben Laden, Al Quaida, Afghanistan, CIA, Geopolitique.com, Eric de Lavarene, Emmanuel Razavi

21.12.2007

Brève d'un jour



L'actualité est aujourd'hui plus que conséquente... Ainsi difficile de traiter d'un sujet en particulier puisque, il faut l'avouer, tout est relativement important. Pas vraiment d'analyse donc aujourd'hui; juste des brèves.



33f0fa8b839e9a0d3f681a167e0407df.jpg - Le Monde, malgré toutes ces difficultés auquelles il doit faire face, trouve le temps d"interroger Hervé Morin (ministre de la défense) sur la question afghane. Etonnament (et pour une fois) il ne semble pas trop à côté de la plaque et dénonce même l'ethnocentrisme occidental... Ici l'inteview par Laurent Zecchini



- Grande nouveauté et mini-buzz : Ayman Al-Zawahiri, numéro deux d'al-quaeda (tête mise à prix à 25 000 000 $ et pas moins) demande "à tous les individus" et aux médias de lui poser des questions via mails (en passant par les sites islamistes) et il se fera une joie d'y répondre. On avait entendu parler de lui dernièrement après son rejet de la conférence d'Annapolis (où il appelait le peuple palestinien à la lutte contre l'ennemi sioniste et le simulacre de paix) mais aussi lors du "départ" des forces britanniques de Bassorah où il déclarait que la résistance gagnait du terrain. Ici l'info sur Al Jazeera (en anglais)



- Une vision assez polémique des dons pour la Palestine par le Réseau Voltaire : alors que l'on sert des mains à Paris et que l'on promet des sous, voilà que Israël intensifie ces attaques. Article (fortement à nuancer) ici



d6e00c9b73e00bd174b336f4865f8b66.jpg- "Coup de filet à Paris contre des islamistes d'Al-Quaida" titre le Figaro. Un article assez dérangeant puisque il faudra expliquer au Figaro qui aime bien qualifier tout et rien "d'islamistes d'Al-Quaida" que (comme il le fait si bien remarqué) ces gens sont soupçonnés et non pas définis par la justice comme coupables; que "le coup de filet" n'est autre que la découverte de matériel informatique et de communication " susceptibles d’être acheminés clandestinement vers le maquis [algérien]". Après on peut comprendre qu'ils ne savent pas que le GSPC n'est pas Al-Quaida (puisque al-quaida ne le reconnait pas comme faisant partie de son réseau) mais a fait allegeance à l'organisation terroriste mené par Ben-Laden. Les plus intelligents comprendront la différence entre tuer au nom de quelqun et tuer sous ordre et pour quelqun. Grand merci donc au Figaro pour son objectivité dans ce coup de filet qui a permis de découvrir des personnes soupçonables armées de téléphones et d'ordinateurs qui pouvaient être envoyés vers le maquis. Avec ça on a tout et rien dit. Surtout rien. Article ( à lire absolument) disponible ici



16:33 Publié dans Internet , Moyen-Orient , Presse et médias | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Brèves, dépêches, Hervé Morin, Afghanistan, Al Zawahiri, al quaïda, Le Figaro