il est certain que pour bien comprendre le phénomène, il faut retourner dans le passé de la "sacro-sainte catholique"... en fait, c'est que la france a été au centre de tout un courant de "protectionnisme" à l'égard de la religion catholique dont le point de départ se situe vers 451 avec sainte geneviève qui réussit à préserver la ville de l'invasion de huns d'attila...
la construction de notre-dame-de-paris, la guerre de cent ans avec jeanne d'arc, le massacre de la saint-barthélémy, puis la conversion de henry de navarre ne sont que quelques événements qui renforcent le sentiment catholique, qui connaît son apogée grâce au travail de richelieu... ce dernier fait d'ailleurs tout pour que le conflit religieux (entre catholiques et protestants) ne se propage pas en nouvelle-france, en interdisant aux non-catholiques l'accès au nouveau-monde... plusieurs choisiront donc de s'expatrier vers les territoires britanniques (13 colonies américaines) où leur dynamisme dans le domaine du commerce renforcera ces colonies par rapport à celles de la france...
toujours soucieuse de protectionnisme, la france (l'élite) continue, malgré son "détachement face à la religion catholique" sous les apparences d'une "certaine laïcité", de rejeter l'autre, surtout en ce qui a trait à son origine et à ses appartenances religieuses...
pour bien comprendre, il suffit de voir ce qui s'est passé au canada-français pendant la colonisation: si certaines élites, principalement installées dans région de la ville de québec, ont cherché, depuis les tout débuts de la nouvelle-france, à convertir et imposer leur mode de vie aux populations autochtones... la grande majorité des colons installés au-delà de québec (trois-rivières, montréal, fort érié et dans l'ouest) ont cherché un certain équilibre, allant jusqu'à adopter un mode de vie intermédiaire, métissage entre les traditions française et autochtones... ce qui ne plût que trop peu à l'église et aux élites de québec... plusieurs frictions ont d'ailleurs vu jour entre certains gouverneurs, favorable aux colons, et leurs intendants, favorables à la métropole...
si tu as suivi l'actualité de la dernière année, tu as certainement entendu parler du débat sur les "accommodements raisonnables" dans la province de québec... en fait, il s'agit d'un débat qui a eu cours à cause des éléments "bornés" héritiers de la tradition "richelieu"...
le plus étonnant est le fait suivant: bien que le discours ait généralement porté sur les demandes de groupes musulmans (entre autre, en rapport au port du voile), une recherche plus approfondie a démontré que la grande majorité des demandes, liées aux "accommodements dits raisonnables", étaient faites par des groupes de tradition chrétienne...
cette constatation cache ainsi un aspect pernicieux de la pensée des supposés "laïcisants": s'ils prétendent vouloir défendre la laïcité, leur combat demeure souvent très intimement lié à ces combats issus du moyen-âge... si l'anglais a longtemps été l'ennemi juré de certaines élites canadiennes-françaises (ennemi que combattit jeanne d'arc), certaines élites ont encore une peur bleue des populations d'origine musulmane, à cause du souvenir des maures, des sarrazins et des ottomans qui ont occupé une partie de l'europe méridionale au cours de nombreux siècles...
dommage qu'ils ne comprennent pas que cela n'est pas l'avis de la grande majorité qui ne cherche qu'une chose: vivre en paix avec son voisin, comme il est dit dans les évangiles...