Question:
Qu'est-ce que les cathos, juifs, musulmans opposés au mariage pour tous proposent à la place?
?
2016-08-06 16:47:06 UTC
On l'a compris, pour ces croyants pratiquants de diverses religions, le mariage c'est un homme et une femme, chabadabada et tout ça. Donc l'idée que deux hommes ou deux femmes puissent s'unir en mariage ça les révulse. On l'a bien compris, c'est une position cohérente.

En revanche il n'est pas en leur pouvoir de transformer un homosexuel en hétérosexuel. Moi je suis un homme hétéro, et quand je vois un autre homme, aussi séduisant soit-il, eh ben désolé je bande pas. Eh ben un pédé c'est pareil : tu peux lui montrer Miss Monde en train de lui faire la danse du ventre, il bande pas, alors qu'il serait capable de foutre le feu rien que pour voir rappliquer les pompiers chez lui...

Deux pédés s'aiment. Ils souhaitent vivre ensemble, ne plus se quitter. Adopter des enfants. Fonder une famille. Mais nos bons religieux crient : "Pas question qu'ils se marient !" Ils proposent quoi alors? Les relations hors-mariage? Laisser plus d'enfants abandonnés à la DASS?

Moi je trouve que deux mamans ou deux papas c'est mieux que pas de parents du tout... Et que des parents mariés c'est mieux que des parents sans lien officiel.
22 réponses:
?
2016-08-07 01:10:41 UTC
j'ai un sacré scoop pour toi: il ne s'agit pas seulement des croyants religieux, il y a aussi des athées parmi les opposants au mariage pour tous, tu devrais fréquenter des gens qui penchent bien à droite pour en rencontrer (mais pas trop souvent, c'est déprimant).





...un point important qui se dégage dans les réponses comme dans mon entourage, toutes croyances et tous bords politiques confondus, c'est le simple problème du mot.



j'arrive pas à comprendre au delà de ça, je dois être trop con, mais en majorité l'union des homos ne les dérange pas tant que ça, ils peuvent avoir le droit de s'enculer, de vivre sous un même toit et de partager les factures, et pour certains ils peuvent même adopter, le sacrilège c'est de nommer ça mariage.



je suis incapable de t'expliquer plus profondément ce que ça cache, j'arrive pas à comprendre.
Athéezamour
2016-08-07 01:18:34 UTC
Un avantage incontestable des mariages homosexuels que les cathos, juifs, musulmans opposés au mariage pour tous n'envisagent pas du tout, c'est qu'il est absolument impossible d'avoir des enfants "par accident", des enfants non désirés et que ça réduit d'autant les risques d'avortements et d'abandons d'enfants
Topaze
2016-08-06 16:58:57 UTC
Je ne crois pas sincèrement que ce soit seulement une question de religions. On sait que c'est écrit dans la bible, les livres "sacrés" chababada... mais au fond, croyants ou non, les gens sont foncièrement homophobes.

Je sais par expérience, travaillant dans une unité de néonatalogie, que beaucoup de couples lesbiens font de très beaux enfants et que jamais on a eu besoin des services sociaux pour faire le suivi de ces enfants. Ils sont aimés et voulus.

Pour avoir fréquenté ce site depuis 8 ans, les réflexionx qu'on entend, non pas seulement des cathos et des musulmans que la plupart des participants ont l'impression que c'est une maladie et qu'ils ont besoin de soins. On ne suggère pas les unions de fait, on est tout simplement contre l'homosexualité.
alraune_tenbrinken
2016-08-06 17:49:55 UTC
Rien, sinon des stages de conversion par la prière (qui ne fonctionnent pas) ou de les qualifier à la limite de malades mentaux (voir les réflexion ô combien stupides sur le "cerveau droit" qui sont à crever de rire quand on a étudié ledit cerveau et non des principes quasi alchimiques datant d'avant le moyen âge où l'on croyait encore faire de l'or avec du plomb -et quand on voit dans quel français c'est exprimé on réalise le niveau d'études dudit personnage) ayant besoin de soins. Ils n'en veulent pas, des homosexuels, dans leur joli monde idéal : ce qu'ils proposent à la place c'est la disparition pure et simple de "ces gens là". Ils se sentent menacés (et d'ailleurs on se demande bien pourquoi : personne ne les force à épouser quelqu'un du même sexe).

On se retrouve dans la même blocage sociétal que lorsque le droit de vote et l'avortement ont été accordés aux femmes, et la fin de la ségrégation raciale légale décrétée aux états unis. La grande peur : ILS VONT NOUS FAIRE DISPARAITRE !!!

Bref, des valeurs qui heurtent d'autres valeurs, sans aucune conciliation possible.

(D'ailleurs je me demande vu les opinions disons politiques de certains comment on peut être à la fois pour la peine de mort et contre l'avortement.)
?
2016-08-07 02:14:29 UTC
Bonne question , ça fait 4000 ans qu'ils nous parlent d'amour , et maintenant que c'est fait ,que tout le monde peut s'aimer , c'est toujours pas bon ?
2016-08-06 23:55:47 UTC
moi je suis CONTRE LE MARIAGE (tous les mariages) pas besoin de se marier pour s'aimer
Almire
2016-08-06 17:04:29 UTC
Un pacs amélioré eut été pas mal.

Remarque, moi je m'en fous, je ne suis ni catho, ni musulman, ni juif, ni pédé, ni spécialement attaché au mariage, surtout après que celles qui brulaient d'envie que je les épouse m'aient largué jusqu'au divorce après que j'eus dit " oui" devant le maire.
?
2016-08-08 10:16:52 UTC
Rien un pacs amélioré eut été de bon aloi Car certains couples homosexuels qui vivent des années ensenble se retrouvent parfois fort démunis au décès de l' un deux , alors qu' ils ont participé mutuellement à l' entretien d' un bien immobilier Il faut , encore passer devant notaire , pour obtenir satisfaction et éviter les mauvaises surprises
MisterYDam
2016-08-08 05:00:22 UTC
Union civile pour personnes homosexuelles.

"Mariage pour tous", alors qu'en plus concrètement c'est faux

(tous les mariages ne sont pas autorisés), c'est du lobbying sournoisement déguisé.



"Tous homosexuels" !!!!!!

Je veux bien être empathique, mais il y a des limites au foutage de gueule...
?
2016-08-07 03:18:37 UTC
RIEN



sauf mettre en prison dans certains pays , les homosexuels

quand il ne s' agit pas de les trucider
jam63112
2016-08-08 16:53:11 UTC
Rien,

aux USA il y a même des extrémistes qui proposent la peine de mort pour les homos (un peut comme l'islam en gros !)

Sachant que tous ce bigots sont opposés à l'avortement, s'il y a des gens qui ont peu de chances d'y avoir recours ce sont bien les homos

Donc au lieu de s'en faire des ennemis ils feraient bien mieux de s'allier avec eux

(question d'intelligence?)
?
2016-08-08 14:45:10 UTC
Difficile tout ça, lois règles, sentiments, éducation, religions, âmes & conscience, habitudes..clans....

tribus...coutumes. .cultures. .que le monde humain est vaste ?
globuli
2016-08-08 02:09:37 UTC
Et toujours pas d'immoralité à vendre des armes! C'est beau la charité chrétienne!
2016-08-07 10:19:44 UTC
la castration ....
?
2016-08-07 06:30:08 UTC
Jeuner, prier et evoquer Dieu.
Pimpon
2016-08-07 03:02:11 UTC
Tais toi tu parles mal de la bouche ! Il n'y a qu'un homme et une femme qui peuvent créé un enfant et c'est le seul but de la vie la nature est comme ça n'en déplaise à certains. . Eux, à quoi servent ils sur cette terre à part profiter de leurs plaisirs éphémères, ils n'apportent strictement rien de bien à la société et rien d'autres que des maladies sexuellement transmissibles et contagieuses..Un enfant à besoin d'une vraie mère et d'un vrai père pour grandir et pas deux pédés ni inversement !!

D./ nous en préserve. ...
Métanoïa
2016-08-06 17:32:26 UTC
l'exception ne constitue pas la norme
Pauline
2016-08-06 16:54:11 UTC
Je pense qu'un PACS amélioré aurait fait l'affaire.

D'ailleurs, on aurait pu supprimer le mariage civil et le remplacer par le PACS
manuarastar
2016-08-06 22:06:00 UTC
Le mariage ne devrait pas être interdit entre personnes du même sexe. C'est l'adoption d'enfants qui devrait l'être sauf s'il n'y a pas preneurs pendant deux ans. On doit donner la chance aux enfants d'avoir des parents normaux.
عَبْدُ الله
2016-08-06 23:30:22 UTC
En fait tu prône une vie bestiale pour les êtres humains !
Adolfo Ramirez
2016-08-06 17:02:50 UTC
" En revanche il n'est pas en leur pouvoir de transformer un homosexuel en hétérosexuel. ", non pas en mon pouvoir, mais pensez vous que ce soi impossible ? moi non.



La kabbalah enseigne,

un homme 100% masculin, " brute de décoffrage ", est un homme qui n'utilise que son cerveau droit masculin. Il n'y a que l’utilité des choses et le concret qui compte. Par exemple, si vous lui demandez combien coute un tableau de Picasso, il va mesurer le bois de l'encadrement, a combien est le mètre carrée de bois, après il va mesurer la toile et a combien est le mètre carrée + la peinture, du jaune, du bleu, et a combien est le kg de peinture + la main d’œuvre, pour lui le tableau vaut 254 Euros.



Un homme évoluer, c'est un homme qui utilise principalement son cerveau droit masculin et un peu de son cerveau gauche féminin, et il attribuera au tableau une plus grande valeur parce qu'il a un ressentie en regardant le tableau.



Et un homo c'est un homme qui utilise que son cerveau gauche féminin et il a oublié qu'il avait un cerveau droit masculin.



En théorie un homo peut retrouver le chemin de son cerveau droit.
?
2016-08-06 16:59:37 UTC
pourtant a vous lire tout la journée on a l'impression que vous allez transformer un musulman en un homo



on né tous musulmans c'est nos parents qui en font catho , juif..athée..etc


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...