Question:
Questions pour les juifs et les chréthiens ?
carine a
2007-04-19 02:35:17 UTC
Pourquoi ne vous semble -t-il pas que l'Islam est le bon chemin à suivre...
C'est le dernier message de Dieu sur terre et il vous est également destiné alors pourquoi ?
23 réponses:
anonymous
2007-04-19 02:38:56 UTC
Allah c'est Baal

Sous prétexte que dans l'islam on pale du christ, alors le fan club du Christ doit retourner sa veste, c'est un peu simple comme raisonnement.



Imagine demain une nouvelle religion qui reconnaît Mahomet, le Christ, les juifs ... Et le tour et joué, non.



Explique le verset 7 celui de l'épée, moi il ma choqué il est dangereux pour la société.
nout
2007-04-19 02:48:33 UTC
"LE " bon : non, mais peut-être "UN" bon chemin, quand il ne devient pas dogmatique....

pourquoi vouloir à tout pris être le meilleur? je pensais que l'islam était une religion tolérante?
anonymous
2007-04-19 02:46:41 UTC
A la réponse de Morgane D...

un Dieu pouvant "égarer" volontairement qui il veux peut il être le berger que le peuple doit suivre??

Au contraire, Dieu est le berger, qui connait ses brebis et que ses brebis connaissent. Il laisse son troupeau pour rechercher la brebis égarée et la porte sur son dos (désolé pour l'inexactitude de la citation)
In-love
2007-04-19 02:43:34 UTC
mdrrr que D-ieu m'en préserve si tu vas par là, je suis juive et la thora est la base de ta religion alors pourquoi ne la suis tu pas avant la tienne ? lol

qu'est ce que tu vas me faire si je ne respecte pas ta sharia tu vas m'égorger comme un chiern comme les tiens font depuis des années au nom d'allah ? non pardon de je ne sais quel imam qui a rectifié votre coran pour en faire un livre qui vente les mérite d'un sang juif ou chrétien coulé, ah pardon vous vous attaquez aux votres aussi en irak par exemple...



je ne veux pas de ton coran parce que me faire exploser vivante dans un bus ou un resto bondé d'enfants n'est pas mon truc, mais toi vas y tu as l'air tellement motivée...
etoile filante
2007-04-19 02:46:11 UTC
quand je vois ce qu'apporte l'islam au monde civilise, quand je lis les reponses de morgane, quand je vois le role qu'a la femme la-bas, quand je vois comment on eleve ses enfants dans cette religion, je n'eprouve absolument aucune attirance et je ne vois en rien la verite de D-ieu, je dirais meme que j'ai plutot une reelle repulsion de tout ce qui se rapproche de l'extremisme et du fanatisme aveugle..



@djabali,je crois que c'est toi qui me semble plutot un peu ignorant!

tu dis:"si les musulmans offrent le choix entre la mort à la conversion, c'est encore un peu mieux que les juifs qui ne proposent que la mort puisque la conversion, elle, est impossible."

------------------------------------------------

bah voyons! tu sembles oublier que durant la periode de l'inquisition ou vous, chretiens, etiez les maitres de l'horreur, ou votre message de paix et d'amour semblait avoir quelques defaillances, beaucoup de juifs se sont convertis pour sauver leur peau et que cela a ete autorise par les rabins de l'epoque, bien sur en surface et pour cause, qui aurait voulu appartenir a cette religion durant cette sombre periode?il faut croire qu'a cette epoque, le message de jesus passait plutot mal...donc premiere affirmation erronee et stupide!

on continue...



tu dis:"le monde musulman a fait faire un bond formidable, au Moyen Âge, aux sciences en tout genre (chimie, physique, géographie, ils inventèrent la sociologie, l'histoire moderne, les hôpitaux et quantité d'autres choses encore, Cordoue, le Caire et Bagdad était des centres civilisationels autrement plus important que Paris, Londres ou Rome). " pour ce qui est de la chimie,

c'est une science relativement récente apparue seulement à la fin du XVIIIème siècle, à la suite des travaux et des réflexions de Lavoisier, il y a un peu plus de deux cents ans..pour ce qui est de la physique, desolee de t'appendre que la majeure partie des plus grands physiciens etaient juifs: (Einstein, Heisenberg, Schrödinger, Prigogine, Feynman, etc.), on continue, la sociologie, la sociologie c'est l'etude scientifique des interactions sociales humaines et de ce qu'elles produisent: les ideologies, les croyances, les filiations, les communautés, les sociétés, les cultures, les habitudes et les traditions , les juifs ont ete les premiers a concevoir ce concept et largement copie ensuite par l'islam..on continue!



tu dis:"la régularité avec laquelle beaucoup de religieux désignent les palestiniens sous le nom d'Amaleq (un peuple que Dieu livra à la destruction totale, ordonnant de tuer les hommes, les femmes, les enfants et les bébés) peut être une façon d'exalter le nom " tu n'es pas apte a reconnaitre qui est le peuple d'amalek, nos plus grands et eminents rabins, kabbalistes ne peuvent le faire ce n'est pas toi!, le petit djabali, qui pourrait comprendre QUI est ce peuple dont D-ieu dit de tous les aneantir..donc! conclusion, encore beaucoup d'aneries de ta part..retourne donc encore un peu a l'universite ..ca te fera pas de mal!

ahhh oui j'allais oublier..IN-LOVE est une personne courageuse qui pose des questions intelligentes et cencees!essayes de lui ressembler!
mouchinou
2007-04-19 04:22:22 UTC
En voilà un débat où tous les coups sont bons pour faire avancer le prosélytisme sauvage et haineux.

J'ai lu avec attention, la sempiternelle et inusable question ainsi que toutes ls réponses.

Ce qui est frappant, c'est qu'AUCUN correspondant non musulman ne prétend que sa religion est la meilleure et qu'il faille s'y convertir. : soit ils tolèrent l'islam, soit ils s'en défendent.

Mais le pompon revient à "bla bla bla" qui semble très érudit et arrive à très bien faire passer la pilule.

Si je n'ai aucune possibilité de vérifier ses affirmations dans l'immédiat, je peux cependant m'inscrire en faux pour ce qui concerne Napoléon 1er, empereur de Français

Grâce à qui Le Code Civil Français toujours valable de nos jours a pu être rédigé dans sa presque totalité ?

réponse : au Sanhédrin juif d'Alexandrie dont le Général Bonaparte fréquentait assidûment ses talmudistes.

Ensuite, Napoléon 1er a ouvert généreusement les portes de la France à tous les Juifs des pays conquis en Europe qui étaient maltraités et bafoués par leurs compatriotes.

En a-t-il fait de même avec les arabo-musulmans d'Egypte ?

Pas à ma connaissance !

De plus, il était connu pour son anti-cléricalisme (rappelez-vous le sort qu'il avait réservé au Pape Pie VII.).

Après cela, peut-on prétendre que l'empereur était un musulman converti ?

C'est un exemple de ce que la propagande peut faire.

Avez-vous compris qu'une guerre de religion nous a été déclarée ?



PS. Une belle exception qui confirme la régle (que j'ai lue après avoir envoyé mon texte) : l'intervention magnifique de "edenne 93".Merci.
Jérôme
2007-04-19 04:02:26 UTC
Jésus n'a tué personne, n'a demandé de faire la guerre à personne.



Mahomet a tué et fait la guerre.



Pour moi, c'est un faux prophète et la religion qu'il prêche n'a rien à voir avec le christianisme.
pensassa
2007-04-19 04:00:38 UTC
Le dernier qui parle a-t-il forcément raison ?

Raël est venu après Mahomet, de même les Mormons et les Témoins de Jéhovah et sans doute beaucoup d'autres sectes menées par différents gourous se vantant d'une révélation de Dieu.



La chronologie n'est donc pas un argument déterminant.



Il faut voir les critères de crédibilité. L'Islam dit être la continuation et la restauration de la révélation faite depuis le début de la création à travers la torah puis la Bible.

Toutefois ces racines dont l'Islam se réclame, en même temps il les dénigre et dit qu'elles ont été altérées par l'homme. Seul le coran serait inaltéré et inaltérable. Que penseraient par exemple les musulmans si un 'prophète' venait aujourd'hui et disait que le coran donné à Mahomet n'est pas celui qui a été retranscrit et que dans son oeuvre de synthèse Othman, 3e calife, a fait des erreurs ? Peut-on se réclamer d'un héritage, dont on critique les fondements mêmes. Pourquoi Dieu aurait-il permis l'altération de la torah et de la Bible pour finalement changer d'avis et protéger le coran ? Dieu n'est-il pas immuable ? Ne pouvait-il pas prévoir les "altérations" de la Bible ? Ne pouvait-il pas la protéger ? S'il le pouvait et qu'il ne l'a pas fait, il est responsable des erreurs commises par tous ceux qui se réclament d'une religion de la Bible et ne veulent pas croire le coran. Dieu serait directement la cause du mal ?



Quels sont les autres signes de crédibilité ? Les 'révélations scientifiques' ? Comme déjà expliqué ailleurs, n'importe quel esprit mauvais (djinn) a une intelligence nettement supérieur à l'homme et a une très grande connaissance du monde matériel. Ces 'révélations' peuvent très bien être le fait d'un djinn.



Des miracles ? A part quelques événements mal documentés de l'époque du prophète, je crois que l'Islam ne peut revendiquer une continuité de miracles comme il y en a depuis le début dans la religion catholique avec depuis quelques temps déjà des commissions neutres d'experts médicaux dans les cas de guérisons.



Comment l'Islam peut-il revendiquer l'annonce de Mahomet dans la Bible puisque l'Islam considère qu'elle est falsifiée.

Si elle avait été falsifiée, pourquoi contiendrait-elle encore justement la trace de la venue d'un autre prophète après Jésus ?



Jésus a annoncé qu'après lui viendraient des faux prophètes (Matthieu 24; 11).

Saint Paul a averti que le diable pouvait se déguiser en ange de lumière (Galates 1; 8-9).

Saint Paul a averti que si un ange de lumière venait annoncer un autre évangile que celui de Jésus il ne fallait pas le croire (II Co 11; 14).



Sur base de ces trois textes, les catholiques pensent que la venue de Mahomet et l'apparition d'un ange qui lui donne le coran étaient donc bien annoncées par la Bible. C'est le diable qui aurait donné le coran à Mahomet, y aurait introduit, en tant que "prince de monde" des 'connaissances scientifiques extraordinaires'. Mahomet l'aurait cru car il avait déjà entendu des critiques de la Bible par ses amis juifs et par les chrétiens nestoriens qui vivaient dans la région à cette époque.



L'Islam attribue à des djinns toutes les apparitions de Jésus ou de saints personnages dans la religion catholique et il ne lui vient jamais à l'esprit que c'est peut-être le contraire qui s'est produit.
Cahetel fan de Taxidi Quintet
2007-04-19 02:43:08 UTC
Personnellement je préfère le message et l'exemple de Jésus ou Bouddha. Ce n'est pas parce qu'il y a eu un message ultérieur que les premiers ne sont pas valables!
anonymous
2007-04-19 02:38:53 UTC
Parce que j'ai été élevée comme une chrétienne, avec cathé et tout... donc je ne me pose même pas la question!
freesia
2007-04-19 03:05:51 UTC
Si nous sommes humbles, nous nous tournons tout simplement vers Dieu. Celui qui est dans notre coeur, le dieu d'amour.

L'histoire des religions est bien complexe.

Je suis chrétiennne et ouverte aux autres religions. Je ne suis pas intolérante, et je demande le respect pour mes croyances et respecte celle des autres.

Je puis toutefois échanger mes idées sur le sujet.
Béatrice
2007-04-19 02:39:57 UTC
Et pourquoi pas? Chacun sa croyance. Tu dis que c'est le dernier message de Dieu sur terre mais ce n'est pas ce que tout le monde pense. Alors que l'on soit agnostique, athée, musulman, Chrétien, juif ou autre, il faut laisser à chacun le droit de choisir en quoi il croit ou ne croit pas. Même les religions doivent rester démocratiques.
anne d
2007-04-19 05:31:35 UTC
non apres avoir écouté des paroles de celui qui a fait des conférence de ahmed deedat et le respect qu il a pour les autres c est dégoutant ,j ai vue 2 pasteur tres bien répliquer .

certain dise que le consolateur c est le prophete de l islam ,mais Jésus dit bien que s est l Esprit-Saint ,j ai lus un peut le coran mais j ai beau cherché je trouve pas l amour dedans je cherche encore,mais j aime mieu la bible car pour moi s est le seul livres saint qui a traversé plusieurs millier d années

je sais que beaucoup de musulmans n aime pas c est imam ,

je cherche l amour dans le coran mais ne le trouve pas peut etre na t elle pas le même sens que dans la bible c est pour ca que je cherche
velliart
2007-04-19 04:37:47 UTC
Je ne reconnais pas l'enseignement de Mahomet, c'est tout.

Si ca ne te plait pas tant pis.



Pour ceux qui cite les nombreux convertis (même Napoléon bientot Jésus ?) pourquoi oubliez vous de citez Adolf Hitler qui accueuillit pendant plus de 5 ans l'imam de Jérusalem à Berlin, qui permit la création de deux divisions de Waffen SS uniquement composés de musulmans (soit près de 66 000 hommes).

Pourquoi n'expliquez vous pas que les Kabyles ont été convertis par la force, les armées fatimides laissant le choix aux prisonniers de se convertir ou de mourrir ?

Pourquoi n'expliquez vous pas pourquoi le Saint Sepulcre a été détruit par le calife AL HAKIM ?

Pourquoi n'expliquez vous pas les raisons pour lesquelles le calife Omar a détruit la bibliothèque d'Alexandrie en déclarant que "tout livre disant la même chose que le coran sont inutiles et doivent être détruits. Tout livre disant le contraire du coran sont pernicieux et doivent être détruits."?





Pour moi ce message n'est pas le dernier sur Terre, et je ne le suivrais pas au risque d'être mis en esclavage (autorisé par la charia), au risque d'être tué (autorisé par la charia) par les futres armées de l'islam que certains fanatiques aimeraient bien voir revenir !
Myriam
2007-04-19 12:02:11 UTC
tu nous le demandes si gentiment donc pourquoi pas?

dernier cri l islam... derniere mode .. suivez la..

elle vous convient parfaitement

specialement a vous madame

c quoi cette invitation?

je t invite a m accepter aussi comme je suis.. meme si ma religion est ancienne a ton gout
Alouette du Miroir ♀♀
2007-04-19 05:16:17 UTC
Entre le message d'amour des évangiles et le message de haine du Coran, mon choix est vite fait.



Entre les civilisation juive et chrétienne et la barbarie des pays où règne la charia, je n'ai pas non plus de dilemme.



Vous pourrez continuer à vous flatter d'être les seuls détenteurs de vérité, j'ai un coeur et un cerveau.
Arthur d'Aelis
2007-04-19 03:02:10 UTC
je croyais que le dernier message de Dieu sur terre c'était " god bless america" et que c'était pour çà que les gentils faisait la guerre aux méchants: on m'aurait menti?
SYLVIE J
2007-04-19 02:40:24 UTC
ben suis le si tu veux ! chacun ses croyances !
anonymous
2007-04-19 02:39:00 UTC
On peut changer de :

Chemise, pantalon, culotte, veste, manteau, maison, ville, nationalité, etc.

MAIS PAS DE RELIGION.

Nous on y est attachés.
anonymous
2007-04-19 04:05:34 UTC
réponse a in-love.

Vois tu chère in-love, je trouve tes paroles désolantes.

Tu fais partie des gens qui font de certains cas une généralité.



Je suis musulmane et certes, je reconnais qu'aujourd'hui la tournure des évènements religieux dans les pays orientaux est terrifiante; et je peux te garantir que ces personnes ne l'emporteront pas au paradis.

S'il te plaît ne cultivent pas cette haine envers l'islam, car le vrai islam n'est sûrement pas celui pratiqué dans les pays ou ils se passent ces atrocité.

Je disais sur au autre post, que c'était a nous la génération 20-25 ans de léguer l'amour et la tolérance des autres religions a nos enfants, mais en lisant ta réponse ça porte a réfléchir.

Car si tu penses que mes enfants ou moi même puissions te faire exploser dans un bus, dois je vraiment leur demander de te respecter?

Je le ferais quand même mais bref; quoique vous puissiez pensez ou dire, je ne l'écoute pas et continue a respecter et accepter tout le monde car moi au moins, je n'aurais pas de remords le jour du jugement dernier.
anonymous
2007-04-19 11:43:20 UTC
écoute, pourquoi ne te semble-t-il pas que le christianisme est le bon chemin à suivre ? C'est le dernier message de Dieu sur terre, et il est destiné à tous les hommes, sur toute la planète, quel que soit leur origine, leur langue, leur culture. Tu te rends bien compte qu'avec ce genre de discours, la discussion ne va vraiment pas aller très loin...



blabla fait un long blabla mais pourquoi ? Des chrétiens se convertissent Islam, des musulmans se convertissent au christianisme (j'en ai personnellement rencontré à un, à Gaza, en 2003, j'ai connu deux frères convertis eux aussi en France, dans les années 80...), cela prouve tout simplement qu'en Occident on est suffisamment ouvert pour avoir un vrai dialogue sur les religions. Des tas de personnages plus ou moins célèbres se convertissent au bouddhisme depuis quelques années, cela fait-il du bouddhisme la vraie religion ?



@edenne93, inlove est une sioniste de bas étage, il suffit de regarder ses commentaires sur certaines questions, et de lire sa réponse pour comprendre. D'ailleurs, sur ce point, elles montrent la supériorité de l'Islam sur le judaïsme : si les musulmans offrent le choix entre la mort à la conversion, c'est encore un peu mieux que les juifs qui ne proposent que la mort puisque la conversion, elle, est impossible. C'est tout de même mieux que ces rabbins qui ont validé, en 2001, l'assimilation entre Israël et Amaleq, légitimant de fait le génocide des palestiniens. Si l'on organisait un concours de magnanimité, le judaïsme sera bien loin derrière l'Islam, lui-même bien loin derrière le christianisme, la religion du pardon d'où toute possibilité de vengeance est exclue puisqu'elle appartient uniquement à Dieu.

sa collègue etoile filante est du même genre, elle est en plus d'une extrême ignorance en ce qui concerne l'histoire : le monde musulman a fait faire un bond formidable, au Moyen Âge, aux sciences en tout genre (chimie, physique, géographie, ils inventèrent la sociologie, l'histoire moderne, les hôpitaux et quantité d'autres choses encore, Cordoue, le Caire et Bagdad était des centres civilisationels autrement plus important que Paris, Londres ou Rome). Je ne vois pas en quoi la façon qu'ont les juifs religieux des colonies de la région de Hébron par exemple d'élever leurs enfants dans la haine des Arabes, la régularité avec laquelle beaucoup de religieux désignent les palestiniens sous le nom d'Amaleq (un peuple que Dieu livra à la destruction totale, ordonnant de tuer les hommes, les femmes, les enfants et les bébés) peut être une façon d'exalter le nom de יהוה. le sang palestinien répandu en septembre 2000 par la police israélienne sur le sol de l'esplanade des mosquées, quelques mètres au-dessus des vestiges de l'ancien temple élevé à la gloire de יהוה est une souillure impardonnable. On ne peut prétendre honorer Dieu et le respecter en répandant le sang des hommes dans un lieu sacré.



@ étoire : ah ! ah! ah! je rigole... je te parles du moyen âge et tu me sors Lavoisier. Pourtant tu peux remonter jusqu'à l'inquisition.... mais au fait, laquelle ? Car tu n'ignores sans doute pas qu'elle fut fondée au XIIIème pour lutter contre les hérésies (rien à voir avec les juifs) et qu'elle ne s'installa en Espagne que bien tardivement. Le nombre des condamnations à mort est loin des fantasmes actuels, nés de la répression de la réforme en Hollande, véhiculée en Angleterre puis difusée par les Lumières pour accréditer l'image d'un moyen-âge fanatique. Tu mérites un beau 0 en histoire... Au XVIII le monde arabe était enfoncé dans la silence mais au Xème siècle c'est l'occident qui y était. Quand à Amaleq il n'est que lui-même et certainement pas les arabes ou les palestiniens. Les textes sacrés ne sont pas la propriété des rabins ni même des juifs, n'importe quelle personne dotée d'un cerveau à le droit de s'en servir. On dirait une bande d'allemands lobotomisés par les nazis qui répète à l'envie qu'il faut nettoyer l'Allemagne parce que le grand Fuhrer l'a dit. J'ajoute donc qu'en terme de fanatisme religieux vous êtes sur un plan d'égalité.



quand à toi carine a ( en référence au bateau ?) ton commentaire sur la foi des non musulmans est à ranger à côté de la tolérance de l'étoile puante. Le service que vous pourriez rendre à l'humanité c'est de vous massacrer entre vous, en laissant en paix les gens qui veulent seulement vivre une vie normale.
anonymous
2007-04-19 02:58:35 UTC
@antignor....:je vois bien que tu n as pas pris tes medicaments ce matin .



Quelques “victimes du sabre de l’Islam”, dans le monde...



1. CAT STEVENS: (Maintenant Yousuf Islam). Britannique, anciennement Chrétien, et chanteur pop mondialement célèbre. (Converti à l’Islam en 1973). Dirige maintenant un centre d’entre-aide musulman à Londres.

“Il serait injuste de juger l’Islam à la lumière du comportement de certains mauvais musulmans, qui eux, seront toujours montrés sur les médias. C’est comme si on jugeait une voiture comme mauvaise parce que le conducteur de la voiture a bu et est rentré dans un mur. L’Islam guide tout être humain dans tous les aspects de la vie quotidienne - dans ses dimensions physiques, mentales et spirituelles. Mais nous devons rechercher les sources de ces instructions: le Coran et l’exemple du Prophète. Alors nous pouvons voir l’Islam idéal.”

Adresse actuelle: Chairman, Muslim Aid, 3 Furlong Road London, N7,. U.K (Grande Bretagne)



2. AMMED HOLT: Haut fonctionnaire Civil Britannique. A voyagé considérablement à la recherche de la vérité divine. S’est beaucoup dépensé dans la recherche et l’étude comparative du Judaïsme, de la Chrétienté et de l’Islam. (Converti à l’Islam en 1975).

“L’Épée de l’Islam” n’est pas une épée d’acier. Je peux avancer cela par expérience, car l’épée de l’Islam m’a frappé au plus profond de mon être, en mon propre cœur...Et...non, cela n’a pas entraîné ma mort, mais au contraire, a fécondé une vie nouvelle; cela a provoqué une prise de conscience, et m’a forcé à m’interpeller sur des sujets comme: qui suis-je et que suis-je, et pourquoi j’existe?”

Adresse actuelle: 23 Welland Garden; Perivale, Middlesex UBS 8SZ, UK.



3. BOGDAN KOPANSKI (maintenant Bogdan Ataoullah Kopanski); Américain, d’origine polonaise. Docteur en Histoire Politique:

A fait un parcours très intéressant vers l’Islam et a affronté de sévères épreuves; a été deux fois emprisonné par le régime Communiste polonais (1965, 1981-82). Converti à l’Islam en 1974.

“ Quand j’avais 12 ans, je rejetais la foi contradictoire et illogique de l’Église. Deux années plus tard, en 1962, j’ai été fasciné par la lutte victorieuse des musulmans algériens contre le colonialisme français. C’était la première “flèche de l’Islam” à me toucher. Durant mes études secondaires et à l’université, j’étais un exemple typique de la génération de rebelle rouge (communiste). Mon cheminement vers la Vérité du Saint-Coran était lente et imprévue... En 1974 j’ai visité la Turquie, je préparais ma thèse sur la politique du Sultan et Calife Suleiman Kanunís envers l’état polonais. Je fut alors surpris par la plus mélodieuse voix que l’humanité puisse produire: l’AZAAN, l’appel à la prière par un muezzin.

Mes cheveux se sont dressés sur ma tête. Une force étrange mais puissante me conduisit à la vieille mosquée d’Istanbul. Là, de vieux Turcs barbus et souriants, m’enseignèrent LE WOUZOU, (ablutions). J’ai proclamé la SHAHADA en larmes, et j’ai fait ma première prière, la SALAAT Maghrib... J’ai alors balayé toutes mes idéologies de pacotille... Pour la première fois de ma vie, j’ai éprouvé une telle félicité, et je ressentais le plaisir de l’amour d’Allah dans mon cœur. J’étais un musulman...”

Adresse actuelle: 3013 Harm Drive 203 Grand Prairie Tx 75051 U.S.A.



4. VENGATACHALAM ADIYAR (Maintenant Abdoullah Adiyar):

Indien, journaliste et écrivain Tamoul reconnu. A travaillé comme rédacteur dans le quotidien du Dr M. Kirunanidhi ,“Murasoli”, pendant 17 ans.

A travaillé avec 3 précédents Ministres en chef de “Tamil Nadou”. A reçu la récompense “Kalaimamani” (Big Gem of Arts) du Gouvernement “Tamil Nadou” en 1982. (Converti à l’Islam en 1987)

“ Dans l’Islam j’ai trouvé satisfaction et apaisement à des questions lancinantes qui harcelaient ma conscience: concernant la théorie de la Création, le statut de la femme, la création de l’univers, etc... L’histoire de la vie du Saint Prophète m’a beaucoup fasciné, et il fut alors facile pour moi de faire la comparaison avec celles d’autres leaders religieux, et avec leurs philosophies.”

Adresse actuelle: 1 Ashok Avenue, Rangarajapuram, Kodambakkam, Madras, Inde.



5. HERBERT HOBOHM: (Maintenant Aman Hobohm). Diplomate Allemand, Fonctionnaire Civil et Missionnaire. Un intellectuel, qui a servi la Mission Diplomatique Allemande dans diverses parties du monde. Travaille actuellement comme Attaché Culturel à l’ambassade Allemande à Riyadh, en Arabie. (Converti à l’Islam en 1941).

“ J’ai pu vivre sous différentes latitudes, avec des modes de vie différents et j’ai eu l’occasion d’étudier diverses idéologies, mais je suis arrivé à la conclusion que rien n’est comparable à l’Islam. Aucun de ces systèmes ne détient un code de vie aussi complet que noble. Seul l’Islam le possède; et c’est la raison pour laquelle tant d’hommes, en toute sincérité, embrassent cette religion. L’Islam n’est pas théorique; il est pratique. Il signifie la soumission complète à la volonté de Dieu!”

Adresse actuelle: Cultural Attaché, German Embassy, PO. Box 8974, Riyadh 11492, Saudi Arabia.



6. LEOPOLD WEISS (puis Mohammad Asad): Homme d’Etat autrichien d’origine juive, journaliste et auteur; ancien correspondant étranger pour le célèbre Frankfuerter Zeitung; auteur de “Islam at Cross Roads”, “Le chemin de la Mecque” (Fayard éd.) et traducteur du Coran. (Converti à l’Islam en 1926).



“ L’Islam me paraît comme un chef d’œuvre d’architecture. Toutes ses parties sont harmonieusement conçues pour se compléter et se soutenir entre elles. Rien n’est ici superflu, et rien ne manque, avec comme résultante l’équilibre parfait d’une composition sans faille.”

Décédé le 20 février 1992



7. Mme MARGARET MARCUS (Maintenant Maryam Jamilah):

Américaine, anciennement Juive. Écrivain et journaliste. Auteur de plusieurs livres. (Convertie à l’Islam en 1962).

“ Ma famille et mes amis étaient des gens bourgeois, respectables, intelligents, et cultivés. Des gens qui observaient et croyaient fermement en une certaine base morale. Cependant ils rejetaient tout lien entre l’éthique, la morale donc, et la théologie. L’autorité des Lois et Morales Islamiques procède de Dieu l’Omnipotent. Le plaisir et le bonheur dans l’Islam ne sont que les fruits produits par une satisfaction émotionnelle dans l’exécution consciencieuse de ses devoirs pour le seul plaisir de Dieu, afin d’atteindre, ainsi, le salut. En Islam, les devoirs s’élèvent toujours au-dessus des droits. C’est seul dans l’Islam que ma quête des valeurs absolues fut satisfaite. Dans l’Islam seul j’ai pu enfin trouver tout ce qui avait une vraie valeur, ce qui était beau et bon, donnant une direction et une signification à la mort et la vie humaine.”

Adresse actuelle: C/ C Mr Mohammad Yusuf Khan, Sant Nagar, Lahore, Pakistan



8. WILFRIED HOFFMAN (Maintenant Murad Hofman) Doctorat de Droit de la Harvard University. Ex- Haut officier de l’OTAN - Diplomate et Scientifique Civil Allemand. Actuellement Ambassadeur Allemand au Maroc, (Converti à l’Islam en 1980).

“Depuis un certain temps maintenant, dans un effort vers plus de précision et plus de concision, j’ai essayé de mettre par écrit d’une façon systématique toutes les vérités philosophiques qui, selon moi, peuvent être confirmées sans le moindre doute. Au cours de cet effort de réflexion, une vue s’imposait à mon analyse: le fait que l’attitude typique d’un agnostique n’est pas une attitude intelligente. C’est à dire, que l’homme ne peut simplement pas échapper à une obligation de croire; de croire en l’évidence qu’un acte créateur soit à l’origine de tout ce qui existe autour de nous; que l’Islam est la conception qui concrétise la plus grande harmonie avec notre réalité en général. Ainsi j’ai commencé, non sans choc et surprise, pas à pas, malgré moi et mes préjugés, et presqu’inconsciemment, à ressentir et penser que je devenais Musulman. Seul un dernier acte devait être entrepris: formaliser ma conversion. Depuis aujourd’hui je suis Musulman. Je suis enfin arrivé au bout de ma recherche.”

Adresse actuelle: Ambassade de la République Fédérale d’Allemagne, Rabat, Maroc



9. CASSIUS CLAY (Maintenant Mohamed Ali Clay): Boxeur américain. (Trois fois Champion du Monde de Boxe, catégorie Poids Lourds), anciennement Chrétien. (Converti à l’Islam en 1965).

“ J’ai eu beaucoup de grands moments dans ma vie. Mais les sensations que j’ai éprouvées tandis que j’étais sur Le mont Arafat, le jour de Hadj (pèlerinage musulman), étaient les plus forts de ma vie. Je me suis senti exalté par l’atmosphère spirituelle indescriptible qui y régnait: lorsqu’un million et demi de pèlerins invoquaient Dieu pour le pardon de leurs péchés et pour leur accorder Sa Grâce et Ses bénédictions. C’était une expérience poignante que de voir des gens appartenant à des couleurs, races et nationalités différentes, rois, hommes d’états et hommes ordinaires de pays très pauvres, tous enveloppés de deux draps blancs simples, le même pour tous, priant Dieu. Priant Dieu sans aucun complexe de supériorité ou d’infériorité entre eux. C’était une des manifestations pratiques et concrètes du concept d’égalité (de l’homme) en Islam.” (Interview du quotidien “AL-MADINAH”, Jeddah, 15 Juillet 1989).

Adresse actuelle: 1200E, 49 St, Chicago, IL60615. USA



10. NAPOLEON BONAPARTE : Empereur de France (1769-1821)

“L’Islam attaque spécialement les idolâtres; il n’y a point d’autre dieu que Dieu, et Mahomet est son prophète; voilà le fondement de la religion musulmane; c’était le point le plus essentiel: consacrer la grande vérité annoncée par Moïse et confirmée par Jésus. (...) Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu et Mahomet est son prophète.

(...) Je suis, moi, musulman unitaire et (que) je glorifie le Prophète. (...) J’espère que le moment ne tardera pas où je pourrai réunir tous les hommes sages et instruits du pays, et établir un régime uniforme, fondé sur les principes de l’Alcoran (Islam - nda), qui sont les seuls vrais et qui peuvent seuls faire le bonheur des hommes.”

(Extraits de “Correspondance de Napoléon Ier Tome V pièce n° 4287 du 17/07/1799: profession de foi, voir aussi pièce n° 3148; et de l’ouvrage de Christian Cherfils: “Bonaparte et l’Islam” - Pedone Ed. - Paris - 1914 - p. 81 - 127 ) Note: les historiens qui parlent de cette conversion, la qualifie de stratégie égyptienne. Cependant il suffit de lire le “Journal inédit de Ste Hélène, de 1815 à 1818” du Gal Baron Gourgaud -2 tomes- Ed. Flammarion, pour se rendre compte que la persistance de l’Islam chez Napoléon, lors de son séjour final à Ste Hélène, ruinent totalement cette hypothèse. Car, là, nulle ambition ou stratégie politique ne dictaient alors sa conduite.



11. EVA DE VITRAY-MEYROVITCH: A fait toute sa carrière aux postes de Chercheur et Directrice du Service des Sciences Humaines du CNRS. Née dans l’aristocratie française, élevée chez des religieuses. Auteur de plusieurs livres. (Convertie en 1950)

“Le Coran est la dernière révélation, et Mohammad (Paix sur lui) est le sceau des prophètes (.....) Puis j’ai été heureuse de constater que je n’étais pas seule, mais je me trouvais située, sans le savoir, dans une grande tradition. Et cela sans avoir à rien renier. Je ne reniais ni la Torah, ni l’Evangile. Je laissai simplement de côté ce qui m’avait toujours agacée, les décisions conciliaires, dogmatiques de messieurs réunis à Rome pour décider que Dieu est comme ceci ou comme cela.(...) On ne se convertit pas à l’Islam, on embrasse une religion qui englobe toutes les autres....”

(Extraits de “Islam, l’autre visage”, Eva de Vitray, Ed. Albin Michel, 1995)



12. GOLDSMITH Jemima (Maintenant Haiqa Goldsmith épouse KHAN): Fille du milliardaire britannique Sir James Goldsmith. En quête spirituelle (sans religion), père de religion juive et mère protestante, elle a créé la surprise (désagréable ou ironique) des médias occidentaux et de la “Jet Set” internationale, en se mariant, en Mai 1995, avec le pakistanais Imran KHAN, ex-champion de cricket. (Convertie en Février 95)

“Les médias me présentent comme une naïve sotte de 21 ans qui a pris une décision à la hâte, sans en évaluer les conséquences, à savoir: se condamner en fait à une interminable vie de soumission, et de casernement misérable. La réalité est quelque peu...différente. Contrairement à cette opinion véhiculée (par les médias), ma décision de me convertir à l’Islam fut entièrement de mon propre choix, et, surtout pas une décision hâtive! Pour moi, cela a commencé en Juillet 1994, j’ai étudié en profondeur le Saint Coran et les travaux de divers érudits musulmans, Gai EATON, le président bosniaque Alijah Izetbegovic, Mohammad Asad (cité plus haut -nda); cela m’a donc laissé largement le temps de méditer et réfléchir avant une quelconque décision. Et en fait, ce qui commença comme une simple curiosité intellectuelle, a mûri en une certitude de l’universalité et l’éternelle vérité de l’Islam. Une précision importante: ma conversion n’a jamais été un pré-requis à mon mariage. Je le réitère avec force et conviction. Le Coran est très explicite là-dessus, un musulman est permis de se marier “aux Gens du Livre”, ç.à.d. les juifs et chrétiens. Je pense que la racine du mal, concernant cette hostilité envers ma conversion et mon mariage, est l’énorme fossé entre la vision occidentale caricaturale de l’Islam et la réalité. J’ai visité le Pakistan plusieurs fois l’année dernière, et j’ai étudié le Coran et la Sounnah, je peux donc juger la théorie et la pratique. Je confirme que quelques sociétés islamiques abusent des femmes, comme le font d’ailleurs d’autres sociétés; mais en Islam, la notion si importante de la cellule familiale et du rôle de la femme a une place vitale. En lisant la presse, en rapport à ce que j’ai délaissé en “m’islamisant”, il semblerait que le bonheur, pour la femme occidentale repose essentiellement sur les sorties en boîte, l’alcool, et les vêtements aguichants. Et l’absence de ce type de “liberté” et luxe dans la société islamique est perçue comme une entrave à la liberté de la femme. Cependant, comme nous le savons tous, ces frivolités et futilités n’ont rien à voir avec le vrai bonheur. Finalement, il me semble ridicule que la presse spécule sur les chances de succès de mon mariage. Car, quand je vois que, dans une société basée sur la vie de famille, le taux de divorce n’est qu’une infime fraction de celui de l’Europe ou des USA, je ne vois pas pourquoi mes chances d’un mariage heureux seraient moindres que si j’avais choisi d’épouser un occidental. ”

(Extraits de “Why I chose Islam”, par Jemima Goldsmith, Londres, Sunday Telegraph du 28 Mai 1995)
anonymous
2007-04-19 02:41:26 UTC
Les chretiens ne reconaissent pas l'annonce de notre prophéte Mûhammad saw.



et quand bien même ils auraient la verité devant les yeux dieu egare qui il veut



Sourate 39 Les groupes Verset 37. Quiconque Allah guide, nul ne peut l’égarer. Allah n’est-Il pas Puissant et Détenteur du pouvoir de châtier?



Sourate 14 Ibrahim verset 4. Et Nous n’avons envoyé de Messager qu’avec la langue de son peuple, afin de les éclairer. Allah égare(3) qui Il veut et guide qui Il veut. Et, c’est Lui le Tout Puissant, le Sage.



(3) Allah égare qui Il veut: à cause du refus de l’homme de rechercher et de suivre la vérité

Allah n'egarera pas quelqu'un qui cherche la verité


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...