2009-07-09 03:57:46 UTC
C'est le cas par exemple des Amish, aux USA, qui par refus de toute innovation s'éclairent à la bougie, se promènent en charrette et vivent en costumes d'époque... pour vivre comme leurs fondateurs du XVIIe siècle. Ils oublient juste que leurs fondateurs vivaient avec leur temps, et que eux, justement, font autrement puisqu'ils ont décidé de ne plus vivre avec leur temps. C'est de l'innovation, et de taille, non ?
On trouve le même principe chez les musulmans, et pas seulement des salafistes en costume folklorique. Par principe l'islam refuse toute innovation en matière religieuse. L'islam prétend reproduire à l'identique une religion prétendument parfaite qui aurait été celle du Prophète à Médine au début du VIIe siècle. Et prétend que le coran d'aujourd'hui est identique à l'intégralité des récitations de Mahomet, sans une lettre de plus ou de moins.
Si on sort de la simple mythologie, on voit bien que cela ne correspond pas à la réalité. L'islam d'aujourd'hui doit bien plus aux califes de Bagdad qu'au Prophète (qui, s'il revenait, serait sans doute fort surpris de ce que sa religion est devenue). Mais passons...
Tout change, tout évolue, c'est une loi de l'univers. Rien n'est éternel. La religion de Mahomet a évolué elle aussi du vivant du Prophète : on fait bien la différence entre sourates médinoises et mecquoises, entre versets plus anciens et plus récents, qui n'ont pas le même esprit. Pourquoi cette évolution ne continuerait-elle pas après sa mort ?
Refuser par principe l'innovation, ne considérer que la lettre en ignorant l'esprit, ne risque-t-il pas de dénaturer complètement la religion d'origine ? Mahomet avait fondé une religion adaptée au monde dans lequel il la prêchait, c'est à dire l'Arabie centrale du VIIe siècle. Les Abbassides l'ont ensuite adaptée à leur monde à eux, le vaste Moyen-Orient du IXe siècle, en fixant le texte du coran, en le complétant avec des hadiths conçus sur le modèle des évangiles et du droit romain, en promulguant la charia.
Mais depuis l'islam prétend rester figé, alors que le monde continue de changer. Beaucoup de musulmans, dans leur tête, croient vivre encore au temps de l'empire abbasside. Ils voient dans les chrétiens des Byzantins ou des croisés, ils se félicitent de leur vitalité intellectuelle et scientifique comme si Averrhoès ou Al-Khowarizmi étaient toujours vivants, ils s'imaginent qu'il existe toujours une oumma unifiée des musulmans qui représenterait une grande puissance. Et n'aspirent qu'à revenir à l'islam parfait qui aurait été celui du Prophète et de ses compagnons (mais dont en réalité ils ignorent tout).
Mais en quoi une religion qui a évolué pourrait-elle "désévoluer" pour retrouver son état d'origine ? Peut-on remonter le temps ? Avec le temps, les pigeons et les moineaux redeviendront-ils les dinosaures originels ?
Il est impossible de bloquer 100% des "innovations" qui apparaissent spontanément dans une religion. Vouloir les bloquer toutes par principe, c'est se condamner à ne laisser passer que celles qu'on n'aura pas vues. Par exemple, pour l'islam, la grande innovation non-souhaitée qui est pourtant passée, c'est que, de religion dominante et en phase avec son temps, elle est devenue religion dominée et attardée par rapport au reste du monde. C'est embêtant, quand même...