C'est logique et cohérent. L'histoire de jésus ne fait pas partie de l'Histoire. Et jésus n'est pas un personnage historique mais un personnage imaginaire inventé par Paul de Tarse et ses complices.
N'en déplaise aux crédules, je rappelle que jusqu'à aujourd'hui il n'existe absolument AUCUNE preuve historique de l'existence physique et réelle de jésus. Jésus n'est pas autre chose qu'un mythe.
La question de l'existence de jésus a été posée il y a plus de deux siècles et le débat est toujours d'actualité. Trois tendances principales s'affrontent : les mythistes pour qui la documentation concernant Jésus est un ramassis de fables totalement invraisemblables. Les fondamentalistes pour qui cette documentation est un trésor d'une remarquable exactitude. Les sommités bardées de doctorats d'universités catholiques et protestantes qui estiment avoir une démarche scientifique. Ces trois camps s'écoutent peu et se méprisent mutuellement. Lorsqu'on examine les approches des uns et des autres, il en ressort qu'aucun document n'atteste clairement l'existence de Jésus et que ce personnage a toutes les apparences d'une fiction élaborée pour des raisons politiques, pour assujettir les masses. Il en ressort également que certains spécialistes du Jésus historique, forts d'un prestige considérable et d'une absence de contradiction, se permettent de raconter n'importe quoi. La liste de leurs approximations, demi vérités et vrais mensonges est impressionnante.
De toute manière, un mec qui change l'eau en vin, qui marche sur l'eau, qui vole (ascension), qui multiplie les pains, qui ressuscite les morts, désolé mais ça n'existe pas, sauf dans les mythes et les films de science-fiction.