1- >>"Le judaisme a pour livre sait la Bible hebraique( Torah )."
C'est une erreur. Cette erreur caractérise une source musulmane à ce long speech copié et collé. La source est facile à trouver. C'est un site de prosélytisme :
www.way-to-allah.com/fr/documents/LaBibleLeCoranEtLaScience.pdf
La Bible hébraïque se nomme la Tanakh. La Torah n'en est que les 5 pemiers livres qui sont nommés pentateuque par les chrétiens.
2- >>" Cell-ci differe de l'Ancien Testament chretien par l'addition opérée par ce dernier de quelques livres qui n'existaient pas en hébreu." (sic)
C'est une erreur.
L'addition des " quelques livres qui n'existaient pas en hébreu." n'est faite QUE par les catholiques qui ne sont que la moitié des chrétiens.
C'est une illusion de penser que tous les chrétiens ont le même canon biblique.
3- >>"En practique,cette divergence n'apporte guére des changements à la doctrine." (sic)
C'est une erreur.
Nombre de chrétiens ont des doctrines très différentes de celles du judaïsme
4- >>" Mais le judaisme n'accepte aucune révélation postérieure à la sienne, donc elimine le christianisme."
C'est une erreur.
Historiquement parlant, ce sont les chrétiens qui ont écrit contre les juifs en espérant les éliminer.
6- >>"Le christianisme a repris à son compte la Bible hebraique en y ajoutant quelques supplements. "
La question du nouveau testament n'est pas si simple que cela.
7- >>"Mais il n'a pas accepté tous les ecrits publiés pour faire connaitre ax hommes la mission de Jesus. "
Ce propos sur les apocryphes caractérise une source musulmane.
Le choix des écritures composant le nouveau testament procède du même souci que celui qui préside au choix des hadiths authentiques du prophète.
8- >>"Son Eglise a effectué des coupes extremement importantes dans la multitude des livres relatant la vie de jésus et les enseignements qu'il a donnés. "
Quelle église ? Cette idée qu'il n'y aurait qu'une église chrétienne et qu'elle "aurait fait des coupes extremement importantes" caractérise la propagande musulmane.
On demande quelles coupes ?
9- >>"Elle n'a conservé dans le nouveau testament qu'un nombre limité d'ecrits dont les principaux sont les quatre Evangiles canoniques. "
Principaux ? A quel titre ? Sur quels critères ? Cette évaluation d'écrits "principaux" est faite sur des critères musulmans.
10->>Le christianisme ne prend pas en consideration une revélation posterieure à jesus et ses Apotres. IL élimine donc a ce titre le Coran."
*Le christianisme n'est pas un et ses attitudes sont diverses à propos de l'islam
*il n'y a pas lieu, pour un chrétien, de considérer le Coran comme source de doctrine. De ce fait, dire "IL élimine donc a ce titre le Coran." est tendancieux.
11- >>"Force est de constater que ces dernieres données concernant l'Islam sont généralement ignorées en nos pays occidentaux."
Ceci est une croyance musulmane qui ne correspond pas à la réalité. Les chaires d'islamologie sont dans le monde occidental et pas dans le monde musulman. Les livres qu'elles publient sont en vente libre.
12- >>"L'utilisation des dénominations de " religion mahometane" et de maometans n'a-t-elle pas été entretenue - et ce jusqu'a nos jours- pour maintenir dans les esprits la conviction erronée qu'il s'agissait de croyances répandues par l'oevre d'un homme et dans lequelles Dieu (au sens ou les chretiens l'entendent) ne peut avoir aucune place?"
Tiens ? les musulmans ignorent certains aspects linguistiques des langues européennes et préfèrent les interpréter en terme de discrimination ?
C'est une tradition européenne que de nommer une religion à partir du nom de son fondateur et cela ne préjuge en rien de sa valeur. On dit, par exemple "luthéranisme" (mot fabriquer à partir du nom de Martin Luther) pour désigner le protestantisme des peuples de langues germaniques et calvinisme (mot former à partir du patronyme de Jean Calvin) pour désigner le protetsantisme des francophones. Or les protestants sont au moins aussi chrétiens que les autres.
Le but attribué par les musulmans à cette dénomination est donc, pour le moins, tendancieux et repose sur l'ignorance.
13->>"l'échelon le plus élevé dans le monde chretien."
Tiens, les musulmans ignorent que le Vatican n'est pas une autorité reconnue par tout le monde chétien ?
14->>"Edité à la suite de cocile de vatican 2 un document attestant la modification des l'attitudes officielles ." (sic)
Tiens, les musulmans ignorent
*le terme "concile" ,
*le nom du document (et donc son contenu)
*et ignorent aussi que ce concile ne concerne que le catholicisme ?
*que l'église catholique est l'une des dernières à avoir acquis une attitude d'ouverture à l'égard des autres religions ?
Ils ignorent aussi que ce concile n'est pas le premier du genre !
15- >>"le document du Vatican s'attache a reconnaitre les injustices du passé dont l'occident d'education chretienne s'est rendu coupable à l'egard des musulmans."
Et bien pas du tout.
Nostra Aetate, le document du Concile (qui engage encore plus l'église catholique romaine que le seul "Vatican") ne reconnait rien de tout ça. Nostra Aetate ne se repend de rien et ne reconnaît aucune culpabilité à l'endroit des musulmans.
A propos de l'islam il ne dit que ceci :
====== citation ===========
3. La religion musulmane
L’Église regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu unique, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-puissant, créateur du ciel et de la terre , qui a parlé aux hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu, même s’ils sont cachés, comme s’est soumis à Dieu Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers. Bien qu’ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète ; ils honorent sa Mère virginale, Marie, et parfois même l’invoquent avec piété. De plus, ils attendent le jour du jugement, où Dieu rétribuera tous les hommes après les avoir ressuscités. Aussi ont-ils en estime la vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la prière, l’aumône et le jeûne.
Même si, au cours des siècles, de nombreuses dissensions et inimitiés se sont manifestées entre les chrétiens et les musulmans, le saint Concile les exhorte tous à oublier le passé et à s’efforcer sincèrement à la compréhension mutuelle, ainsi qu’à protéger et à promouvoir ensemble, pour tous les hommes, la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté.
====== fin de citation ===========
On est donc certain que le rédacteur de ce speech sur "way to Allah" n'a pas lu le texte.
Il en résulte que la phrase de conclusion :
>>"Pour les incompetants dans la matiere, priere, s'abtenir de repondre, s v p "
est assez marrante. par le fait que de nombreuses "incompétences" ont été relevées.