Question:
Le mensonge des évolutionnistes:l'évolution par des mutations?
anonymous
2010-02-19 05:12:56 UTC
Les mutations

Les mutations sont des coupures ou des remplacements qui ont lieu à l'intérieur de la molécule d'ADN contenant l'information génétique et qui se trouve dans le noyau de la cellule d'un organisme vivant. Ces coupures ou remplacements résultent d'effets externes tels que les radiations ou les actions chimiques. Chaque mutation est un "accident" qui soit détériore les nucléotides qui composent l'ADN, soit change leur position. La plupart du temps, les mutations causent des modifications et des dégâts conséquents que la cellule est incapable de réparer.

Le concept de mutation que les évolutionnistes utilisent souvent comme argument, n'est pas une baguette magique qui transforme les organismes vivants en un état parfait. L'effet direct des mutations est nuisible. Les changements qui résultent des mutations peuvent être assimilés à ceux subis par la population de Hiroshima, Nagasaki et Chernobyl: mort, handicap et monstres de la nature…

La raison en est très simple: l'ADN est une structure très complexe et les effets qui se produisent au hasard ne peuvent que lui être nuisibles. B.G. Ranganathan explique:

"Les mutations sont petites, nuisibles et se produisent par hasard. Elles ont rarement lieu et il est fort probable qu'elles demeurent sans effet. Ces quatre caractéristiques des mutations impliquent que les mutations ne peuvent pas donner lieu à des développements évolutionnistes. Un changement qui s'opère au hasard dans un organisme très spécifique est soit nuisible soit sans effet. Un changement qui s'opère au hasard dans une montre ne peut pas améliorer celle-ci. Il est plus probable qu'il la détériore ou au mieux qu'il ne résulte en aucun effet. Un tremblement de terre n'introduit pas des améliorations dans une ville, il la détruit."
B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

Il n'est donc pas surprenant qu'aucune mutation utile n'a eu lieu jusqu'à ce jour. Toutes les mutations ont été nuisibles. Le scientifique évolutionniste Warren Weaver a commenté le rapport établi par le Comité sur les Effets Génétiques des Radiations Atomiques. Ce comité a été mis en place pour mener des investigations sur les mutations qui ont pu avoir lieu à cause de l'usage des armes nucléaires durant la seconde guerre mondiale:

"D'aucuns seraient étonnés d'entendre dire que la majorité des gènes mutants sont nuisibles. Car, les mutations sont une étape nécessaire dans le processus de l'évolution. Comment un effet positif - évolution à un stade supérieur de la vie - peut-il résulter de mutations dont la majorité est nuisible?"
Warren Weaver, "Genetic Effects of Atomic Radiation", Science, vol. 123, juin 29, 1956, p. 1159.

Chaque effort consacré à "provoquer une mutation utile" s'est soldé par un échec. Pendant des décennies, les évolutionnistes ont effectué plusieurs expériences pour produire des mutations dans les drosophiles puisque ces insectes se reproduisent très rapidement et que de ce fait les mutations devaient apparaître plus vite. Or, génération après génération, aucune mutation utile n'a été constatée. Le généticien évolutionniste Gordon Taylor écrit à ce sujet:

"Parmi toutes expériences effectuées par milliers sur les mouches partout dans le monde pendant plus de cinquante années, aucune espèce distincte n'a pu voir le jour… ni le moindre enzyme."
Gordon R. Taylor, The Great Evolution Mystery, New York: Harper & Row, 1983, p. 48.

Un autre chercheur, Michael Pitman, commente l'échec des expériences effectuées sur les drosophiles:

"Morgan, Goldschmidt, Muller et d'autres généticiens ont soumis des générations de drosophiles à des conditions extrêmes de chaleur, froid, lumière, obscurité et traitement par produits chimiques et radiations. Toutes sortes de mutations, pratiquement toutes dérisoires ou à effet délétère positif, ont été effectuées. Une évolution faite par l'homme? Pas vraiment. Très peu des cobayes utilisés par les généticiens arriveraient à vivre en dehors des milieux dans lesquels ils étaient élevés. En pratique, les mutants meurent, sont stériles ou ont tendance à revenir à l'état sauvage."
Michael Pitman, Adam and Evolution, London: River Publishing, 1984, p. 70.

Ceci s'applique également à l'homme. Toutes les mutations qui ont été observées chez l'être humain sont délétères. Les évolutionnistes se gardent bien d'approfondir cette question et tentent de montrer des exemples de mutations délétères comme celles-ci pour "prouver l'évolution". Toutes les mutations qui s'opèrent chez l'homme ont pour conséquences des déformations, des infirmités telles que le mongolisme, la trisomie, l'albinisme, le nanisme ou le cancer. Ces mutations sont présentées dans des livres évolutionnistes comme exemples de "mécanisme évolutionniste en activité". Nul besoin de souligner qu'un processus qui laisse les individus malades ou handicapés ne peut être "un mécanisme évolutionniste" - l'évolution est supposée produire de meilleures formes,
Six réponses:
Alaqsa c'est ça
2010-02-19 06:37:20 UTC
salut



pour l'info la trisomie 21 est la présence de 3 chromosomes 21 dût à un chevauchement pendant la division(à la formation des gamètes) ce qui rend l'individu mongolien ce n'est pas une mutation,et l'autre gamète aura donc un chromosome,et ça donne la monosomie 21 qui est létale.

mais pour le reste ,il est claire que la théorie de l'évolution ne tient pas la route



pourquoi les espèces sont toujours les mêmes et n'ont pas donner naissance à de nouvelles espèces jusque là? en une mutation est aléatoire ,elle ne peut se produire chez touts les individus de la même espèce et au même endroit d'un gène!!!



il serait plus logique de penser qu'un individu d'une espèce donné ait les allèles (différentes formes du gène ) les plus essentiel, comme pour les trois couleurs essentiels qui formes le reste des couleurs avec le mélange

et dans ce cas, les individus des prochaines générations seront tous différents mais ils se ressemblent dans leur espèce



voilà ma théorie à moi
anonymous
2010-02-19 13:27:39 UTC
désolé je suis fatigué pour lire tout ca
Activetonsucces
2010-02-19 13:15:45 UTC
Trop longue la question !!!!!
anonymous
2010-02-19 13:48:56 UTC
.

.

.

.

.tu vas nous spammer tous les jours avec ta propagande à 2 balles?





https://answersrip.com/question/index?qid=20100218011026AAgrIlg&show=7#profile-info-6ELLl65jaa
JICROIPA
2010-02-19 13:43:31 UTC
une mutation peut être aussi bien bénéfique que nuisible

dans la mesure où l'espèce survit, la mutation est-elle nuisible ?



et là : http://lewebpedagogique.com/arnaud/theorie-de-levolution/les-lezards-de-pod-mrcaru-preuves-vivantes-de-levolution/

la mutation permettant à l'espèce modifiée de prendre possession d'une nouvelle niche écologique fut-elle nuisible ou bénéfique ?



arrêtez de chercher sur des sites obscurantistes des arguments allant uniquement dans le sens que vous voulez, libérez-vous de votre dogmatisme, ouvrez votre esprit
anonymous
2010-02-19 13:15:34 UTC
Bravo je soutient ton combat à 1000 %


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...