Non, au contraire, parce que la culture c'est comme la confiture : moins on en a et plus on l'étale.

A mon humble avis, Les religions disent qu'elles veulent tout contrôler mais n'en font rien même dans les temps où la religion est un des rouages de la politique au même titre que la justice, la monnaie, les taxes (pas les impôts qui, eux, sont de la modernité), la guerre (car l'armée n'est pas partout un domaine public avant la révolution )



Les religions, quand elles s'épandent, ne remplacent pas les cultures précédentes ; elles les recyclent et les digèrent. Par exemple, dans le sujet récurrent "la trinité" qui agace aussi bien les TJ que les musulmans, la doctrine ne peut se comprendre sans le mode de raisonnement analogique, par proximité, par syllogisme propre à l'antiquité hellénistique qui sont étrangers aux modernes (je veux dire depuis le 17ème siècle en Europe) Dire : "c'est un mystère" ou dire "c'est faux" ou encore "c'est n'importe quoi" signifie qu'on renonce à comprendre par quel(s) mode(s) de pensée sont passés les gens, souvent érudits, qui ont élaboré ça dont je veux bien convenir que c’est une usine à gaz.



Pareil pour les fêtes. Quand un musulman ou un TJ ou un athée missionnaire dit de la fête de Noël "c'est un ajout païen", tous disent une c.nnerie. Une fête c'est du symbolique et du plaisir à partager dans toutes civilisations et la religion, ça sert d'abord à faire des fêtes (Elizabeth de Fontenay et Gn 1) et à avoir des congés (Gn 1). Constantin ne se convertit au christianisme que sur son lit de mort ; auparavant, c’est un monothéiste de Sol Invictus. Il fait donc un geste politique analogue à celui qu'il avait fait en payant les prêtres chrétiens au même traitement que les prêtres païens ; il réunit le même jour 2 fêtes de "renouveau", le solstice et la naissance de Jésus. cela veut dire qu'il avait une compréhension intime des deux religions et souhaitait unir son peuple en dépit des deux religions en leur faisant partager un même moment de spiritualité quant au sens.



L'homognéité des cultures, ça n'existe que de temps en temps :

*quand Justinien intègre le droit canonique dans la constitution de l'empire d'Orient,

*quand Charlemagne fait pareil dans les constitutions de l'empire d'occident 400 ans plus tard,

*quand Bonaparte crée le code civil,

*quand Bismarck crée le second Reich,

*Quand on invente la télévision (Là, je ne saurais dire si je tiens ça d'Edgar Morin ou de Raymond Boudon)



Pour revenir plus directement à ta question, Il y a un seul Islam et 1 seul christianisme mais une foultitude de manières de le vivre qui sont ethnico-géographique. Etre réformé en France (comme moi) ou être membre de l'église unie du Canada (2 églises à structure voisines et théologies très voisines), c'est pas la même insertion sociale. Autre exemple encore plus concret tiré du judaïsme. En France, le consistoire est traditionaliste et conservateur ; au USA la majorité du judaïsme est libérale ; on peut donc penser que les hassidim de Brooklyn avec leurs payess, leur chapeau et leur costume noir sont un folklore patrimonial au même titre qu les femmes en coiffe bigouden en Bretagne. Pourtant, dans les reportages, dans les films, ce sont eux qu'on te montre comme s'ils étaient "la norme".

Une culture peut epouser une religion et l'integrer completement dans ses us et coutumes...



Un exemple concret, les latino-americains qui sont profondement catholiques, et qui ont integré des fetes paiennes dans leurs foi religieuse, la fete du soleil chez les chiliens, ou la fete des morts chez le mexicains, il y'a aussi la fete de Noel qui correspondait à l'equinoxe d'hiver une fete paienne qui a été ajustée au mythe biblique, ou vis versa. t'as aussi l'exemple de l'excision dans les population africaines musulmanes, une tradition qui existait bien avant l'arrivée de cette religion et qui a été incluse dans les rites religieux.



Dans toutes les cultures du monde, le coté religieux a une grande place, meme les tribus papous, ou d'amazone, chez les pygmées, ils ont tous des rites religieux et des croyances divines, quand une population change de rite religieux, cette derniere vient se meler a tout une structure et un dogme deja preetabli, la religion ne change pas la culture des gens, mais la transforme. ce qui fait qu'un chretien d'orient n'a pas les memes tradition qu'un chretien d'occident ou d'amerique latine, pareil pour les musulmans.



et puis quand une population embrasse une religion, c'est qu'elle correspond a leurs modele structurel, sinon, ils l'auraient rejeté.

Non, c'est faux.



Une religion, une culture, une ethnie sont des choses différentes.



Auriez-vous l'idée de dire qu'un lavabo comporte beaucoup de brosses à cheveux sous prétexte qu'il y en a sur la tablette à côté du lavabo ?



"comporter" signifie que cela en serait des éléments

Or ce n'est pas le cas : la religion n'a pas en soi les cultures ou les éthnies.

Je crois qu'il y a plusieurs façon de vivre sa religion.

Des religieux qui veulent tout contrôler et étouffe les cultures locales et des religions qui acceptent de s'adapter pour intégrer le local.



Il y a plusieurs cultures européennes qui sont principalement chrétiennes.



Lorsque une religion se propage, il est rare qu'elle veuille d'emblée effacer les cultures précédentes. Toutefois les exemples ne manquent pas où les nouvelles religions ont fait table rase.

Les chrétiens ont beaucoup détruit après Constantin en Europe: bibliothèques pleines d'oeuvres romaines et grecques mais le christianisme a mis longtemps à "éradiquer" les cultes païens. Entre la conversion de Constantin (313) et la fermeture de l'école philosophique d’Athènes par Justinien (529)... 216 ans.



@Bourri: Je ne suis pas d'accord avec toi. Parfois cela se fait brutalement comme par exemple en amérique centrale où les cultures aztèques et mayas ont été effacées à l'arrivée des européens. Ce qui reste aujourd'hui n'a rien à voir avec ce qui existait avant.

soit tu est avec Dieu soit tu est avec satan il y a mode de vie selon Dieu et mode de vie selon satan



voici des extraits de la bible satanique d'antoine lavey fondateur de l'église de satan



1. La vie est la grande indulgente -la mort la grande abstinence. Donc, profitez de la vie ici et maintenant!



Toute religion de nature spirituelle est invention de l'homme. Il a créé un système complet de Dieux avec ni plus ni moins que son cerveau humain.



Le "Malin" des vieilles religions avait toujours en général, des caractéristiques animales, la preuve une fois de plus que l'homme refuse de se considérer comme un animal qu'il est sans nul doute et malgré tout débat. Ainsi, le cochon est méprisé par certaine croyance. Pourtant il symbolisait les dieux Freya, Osiris, Adonis, Perséphone, Attis, et Déméter. Mais, au fur et à mesure que le temps passait, il devint lui aussi une sorte de diable pour les religions tels que l'Islam



Le Satanisme prône la liberté sexuelle, mais seulement dans le vrai sens du terme, c'est à dire qu'il appartient à chacun d'être ou non fidèle à une personne, de s'adonner aux plaisirs sexuels avec autant de partenaires que vous le désirez, pour vous satisfaire sexuellement selon vos besoins et vos attentes.



Le Satanisme approuve toute sorte d'activité sexuelle satisfaisant le désire individuel,



Simplement en faisant votre possible pour être une personne complètement satisfaite sans frustration aucune



Un rayon de lumière nouvelle est né de la nuit et Lucifer s'est levé une nouvelle fois pour dire: "Voici l'age de Satan, Satan dirige le monde!"